О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София 19.11.2009 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 709 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на А. А. Ч., гр. С. срещу определение № 63 от 17.07.2009 г. по т.д. № 187/2009 г. на ВКС, ТК, първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение №980 от 6.08.2009г. по т.д. № 548/2006г. на Върховния касационен съд, ТК ІІ т.о.и на оставеното с него в сила решение от 17.03.2006г., постановено по гр.дело № 62/2005г. на Софийски апелативен съд. Жалбоподателят счита за неправилно изразеното от ВКС и се позовава на втората хипотеза на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – молбата за отмяна трябва да бъде подадена в тримесечния срок от деня, в който молителят е могъл да се снабди новото писмено доказателство.
Ответникът по частната жалба “ Е. България” Е. не изразява становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна на Ч. , подадена на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК съставът на ВКС, ТК е приел, че узнаването на съдебното решение от 14.05.2004г., постановено по гр.дело №5924/2002г., сочено като новооткрито писмено доказателство, от съществено значение за разрешаване на спора по делото, е било известно на молителя постановяване на решение за уволнението на К. Д. към датата на подаване на касационната жалба от 26.04.2006г., както и на писмените бележки, изготвени от дв. Милев, като пълномощник на А. Ч. по т.дело № 548/2006г. на ВКС, ТК второ отделение. Прието е, че след като молителят е обективирал знание в касационната жалба и писмените си бележки за отмененото уволнение на К. Д. към 26.04.2006г. е могъл да се снабди с доказателството, така както е направил това по-късно.
Определението е правилно и ще следва да бъде потвърдено. Съставът на ВКС правилно е преценил фактите по делото и като е съобразил разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК е приел пропускане от молителя на срока за подаване на молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, което е прави процесуално недопустима. Съгласно цитираната разпоредба молбата за отмяна, в случаите на чл.303, ал.1, т.1 ГПК трябва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня когато на молителя е станало известно новото обстоятелството, какъвто е факта на уволнение на Д. , или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, в случая съдебното решение. Тежестта на доказване на деня, в който е могъл да се снабди с писменото доказателство, е на молителя по делото. Както се посочи по – горе, молителят е обективирал знание за факта на уволнението на К. Д. с влязло в сила решение към 26.04.2006г., т.е. преди приключване на делото в касационната инстанция и както правилно е приел съставът на ВКС, е могъл да се снабди своевременно с решението по гр.дело №5924/2002г. на СРС. Ако молителят твърди в молбата си, че е имал затруднения при снабдяването си с препис от решението на ВКС, чиято отмяна се иска, то не излага твърдения да е имал затруднения със снабдяването с препис от решението на СРС в тримесечния срок, считано от датата на влизане в сила на решението на ВКС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо отделение на Търговската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 63 от 17.07.2009 г. по т.д. №187/2009 г. на ВКС, ТК, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата за отмяна на влязлото в сила решение №980 от 6.08.2009г. по т.д. № 548/2006г. на Върховния касационен съд, ТК ІІ т.о. и на оставеното с него в сила решение от 17.03.2006г., постановено по гр.дело № 62/2005г. на Софийски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: