О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№512
София, 24.06.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 284 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 от ГПК.
Жалбоподателката Р. К. К. от К. обжалва определение № 194/26.02.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 40/2010 г. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 581 от 26.08.2009 г. на К. районен съд, постановено по ч.гр.дело №274/2009 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като навежда доводи за неговата неправилност като противоречащо на чл.120, ал.1 и чл.147 от ЗЗД и оспорва вземането на ответника “У”-АД по основание и размер. Твърди, че е отпаднала отговорността й като поръчител поради изтичане на 6-месечния срок по чл.147 от ЗЗД. Счита също обжалваното определение за постановено в противоречие и с определение № 186/01.03.2010 г. по ч.гр.д. № 41/2010 г. на ОС- Р.
Ответникът “У”-АД в писмен отговор счита частната касационна жалба за неоснователна и необоснована.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК.
При преценка на допустимостта на касационното обжалване ВКС-ТК-І т.о. приема следното:
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл. 419 ГПК, е потвърдено разпореждане в обжалваната му част, с която е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 ГПК. Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. З ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК не попадат в кръга на визираните в т. 1 и 2 на текста, тъй като тези актове не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасянето на Разградския окръжен съд е изчерпан инстанционния контрол за обжалване.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, Първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационнна жалба на Р. К. К. от гр. К. срещу определение №194/26.02.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 40/2010 г. на Разградския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: