О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 532
София, 30,06,2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 501 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна жалба на Е. М. К. от гр. К., чрез адвокати П. В. и Н. Х. срещу определение № 1* от 8.02.2010 г. по ч. гр. д. № 1024/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-А гражданско отделение, с което е потвърдено определението от 24.11.2009 г. по гр. д. № 14305/2009 г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата му за привличане на трети лица – помагачи на страната на ответника. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на определението и иска да се отмени. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК той обосновава съображения в подкрепа на довода, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на определението по чл. 280, ал. 1, т.2 и т. 3 ГПК, тъй по изложения процесуалноправен въпрос за привличането на трето лице помагач в процеса е в противоречие с цитираната практика на ВКС и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото по приложение на чл.34, ал.1 и чл.35 ГПК. Ответникът „Джи Д. Ю” ЕООД – съдебен адрес в гр. С. по съображения, изложени в писмен отговор, изразява становище, че не са налице предпоставките на закона за допускане определението на въззивния съд до касационен контрол, алтернативното му становище е за неоснователност на частната касационна жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното определение е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставена без уважение молбата на ответника по делото за привличане на трето лице – помагач. Така постановеното определение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл.176, ал.1 ГПК отм., определението, с което не се допуска третото лице, подлежи на обжалване с частна жалба. С т. 5 на ТР № 1/2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС е прието, че законът предвижда касационно обжалване на въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството, каквото преграждане не е налице при отказ за встъпване или привличане на трето лице по реда на чл.174 и 175 ГПК отм. В т. 6 на ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС е прието, че определенията по чл. 213, б. „б“ ГПК отм., а такова е и определението по чл. 176, ал. 1, т. 2 ГПК отм., подлежат на двуинстанционно разглеждане и по жалби срещу тях ВКС се произнася само когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на първоинстанционното определение, с което не е уважено искането на ответника за приличане на трето лице – помагач по делото, е проверена с въззивното определение, което не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е налице условието по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационен контрол на определение №1919 от 8.02.2010г., постановено по в.гр.дело № 1024/2010г. на Софийски градски съд, ІІ-А гр. о.. Определението може да се обжалва пред ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено и връчване препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.