О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
София 03.02.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 835 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.247, ал.1 от ГПК.
По ч.т.дело № 835/2011г. на ВКС, ТК е разгледана частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №196 от 20.06.2011г. по ч.гр.дело № 280/2011г. на С. оскръжен съд, с което след отмяна на определение №686 /17.05.2011г. по ч.гр.дело № 236/2010г. на районен съд [населено място] е обезсилена издадената заповед за незабавно изпълнение за парично задължение № 569/4.06.2010г. и издадения изпълнителен лист с длъжник [фирма] – [населено място] за сумата от 250 000 лв., ведно със законната лихва, и разноски по ч.гр. дело № 236/2010г. В диспозитива на определение №910 от 22.12.2011г. на ВКС, ТК е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на обжалваното въззивно определение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в текста на определението. В конкретния случай е налице несъответствие между формираната от съда воля и изразеното в определението от 22.12.2011г., което ще следва да бъде отстранено в производството по чл. 247, ал.1 ГПК служебно от съда.
От страните по делото не е постъпило становище по повод констатираната очевидна фактическа грешка.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 910 от 22.12.2011г. като диспозитива на определението да се чете вместо “на определение №1099/ 15.06.2011г., постановено по ч.гр.дело №1698/2011г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, първи състав” на “ определение №196 от 20.06.2011г. постановено по ч.гр.дело №280/2011г. на Смолянския окръжен съд”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: