О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
[населено място], 14.03.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №1339/2013г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. – [населено място] срещу решение №530 от 5.12.2012г., по в.гр.дело №671/2012г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, трети състав, с което е потвърдено решение № 104 от 4.07.2012г. по гр.дело № 522/2011г. на Сливнешкия районен съд. С последното са уважени обективно съединени искове на [фирма] , представлявано от собственика Г. И. А. по чл.662, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД. Искането е за отмяна на решението като неправилно.
Ответникът по касация [фирма] поддържа становище, че Изложението на касационните основания няма минимално изискуемото съдържание – посочване на правните въпроси за да се прецени дали те са в някакво противоречие с практика на съдилищата. Направено е искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.284 ГПК, но същата е процесуално недопустима.
Съдът е сезиран с обективно съединени искове за заплащане на сумата от 9500 лв. – възнаграждение по договор от 22.04.2004г. за изработване на проект за ремонт на пътни и тротоарни настилки, сключен между едноличния търговец Г. А. и [община]. Освен претендираното договорно възнаграждение ищецът е предявил иск за заплащане на мораторни лихви.
Съгласно ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. В случая делото е търговско – вземането по главния иск е по търговска сделка – договор за изработка с цена на иска до 10 000 лв. Акцесорният иск също е с цена до 10 000 лв. Като съобрази, че предмет на спора е търговска сделка, със страна търговец / чл.286, ал.1 ТЗ/, цената на иска и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, налице е процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение от ВКС, ТК.
На ответника ще следва да се присъдят документираните разноски в договор за правна защита и съдействие от 28.02.2013г. в размер на 500лв.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [община] срещу №530 от 5.12.2012г., по в.гр.дело №671/2012г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, трети състав.
ОСЪЖДА [община] да заплати на ЕТ Г. И. А. с фирма “Л. сервиз”, със седалище в [населено място] разноски 500 лв.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: