О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
[населено място], 27.06. 2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №2621/2013г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 и чл.248 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя С. П. срещу решение №48 от 24.01.2013г., по в.т.дело №1440/2012г. на Пловдивския апелативен съд, търговско отделение, с което е потвърдено решение № 199 от 17..5.2012г. постановено по т.дело № 552/2010г. на Старозагорския окръжен съд. Искането е за отмяна на решението като неправилно. Срещу определение № 898 от 1.04.2013г., с което [фирма] е осъдено да заплати на масата на несъстоятелността на [фирма] – в н. разноски 500 лв., има подадена частна жалба.
Ответникът по касация [фирма] в несъстоятелност заявява становище за недопустимост на касационното обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 и чл.275 ГПК, но същите са процесуално недопустими.
Съгласно ал.2 на чл.280 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. В случая делото е търговско. Търговският характер на делото се определя от обстоятелството, че вземането произтича от обявен за нищожен договор за доставка на строителни материали, със страни търговци. Съгласно чл.286, ал.1 и ал.3 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие, като при съмнение се счита, че извършената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие. Размерът на вземането е до 10 000 лв. – 3077.20лв. Като съобрази, че вземането произтича от търговска сделка, което определя характера на делото като търговско, цената на иска и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, налице е процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение от ВКС, ТК. Като търговски спорове в чл.365, т.4 ГПК се определят исковете за попълване на масата на несъстоятелността. На основание чл.273, ал.4 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК процесуално недопустима е частната жалба срещу определението, с което в полза на въззиваемата страна са присъдени разноски за въззивното производство.
Разноски на ответника не се присъждат тъй като не е направено искане по чл. 80 ГПК.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационните жалби на [фирма] – [населено място], срещу решение №48 от 24.01.2013г. и срещу определение №898 от 1.04.2013г., постановени по в.т.дело №1440/2012г. на Пловдивския апелативен съд, търговско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: