О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 660
София,19.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, петчленен състав в закрито заседание на 13.11. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя Л. И.
ч.т.дело №534/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от “Ч”АД, гр. С. против определение №1027 от 16.06.2009 година по в.ч.гр.д. №456/2009год. на Б. окръжен съд, с което е потвърдено определение №144 от 16.01.2009 год. по ч.гр.д. №499/2008 год. на Р. районен съд, с което на основание чл.415, ал.2 ГПК е обезсилена З. № 2* от 18.09.2008 год., с която съдът е разпоредил длъжникът Е. Н. Д. от с. Б., общ. Разлог да заплати на заявителя-кредитор“Ч”АД, гр. С., сумата 4 303.23 лв. цена на консумирана ел.енергия, сумата 269.02 лв. обезщетение за забава, сумата 25.00 лв. държавна такса и 58.00 лв. адвокатско възнаграждение. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че кредиторът “Ч”АД, гр. С. не е доказал, че е предявил иск относно вземането си в едномесечния срок по чл.415, ал.1 ГПК.
Частният жалбоподател “Ч”АД, гр. С. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.415, ал.1 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, защото е спазил срока за подаване на иска за установяване на вземането си. Той е получил съобщение за възможността да го предяви на 05.11.2008 год., едномесечният срок за предявяването му изтича на 05.12.2008 год., а го е предявил с подадена по пощата искова молба с пощенски клеймо от 02.12.2008 год. Твърди, че неправилно Б. окръжен съд е приел, че не е доказал предявяването на иска с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, защото в Р. районен съд не е съществувало гр. д. под № 5040/2008 год., погрешно посочен от жалбоподателя вместо правилния номер – 720/2008 год., в частната му жалбата, наречена “молба”, срещу определението за обезсилване, депозирана по пощата на 03.02.2009 год. Счита, че погрешно посочения номер на делото води до нередовност на частната му жалба, поради което съдът е следвало да му укаже да я отстрани.
Като основание за селектиране на частната касационна жалба се подържа, че с обжалваното определение е разрешен процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело. В нарушение на чл.7, ал.1 ГПК съдът не е съдействал на страните за изясняване делото от фактическа страна, както и е извършил процесуално нарушение, като не е дал подходящ срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба в противоречие с хипотезата на чл.425, ал.2 във вр. с чл.101 ГПК. Така подържаното основание за допускане до касационно обжалване е квалифицирал като такова по чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Частната касационна жалба не следва да се допуска до касационно обжалване.
С нормата на чл.280, ал.1 ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, към която препраща чл.274, ал.3 ГПК, е въведен принципът на факултативното касационно обжалване. Съобразно него преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно посочените от законодателя основания за допускането й до касационен контрол. Основанията за селекция са различни от основанията за твърдяната неправилност на обжалваното решение.
Частният жалбоподател не е формулирал точно и мотивирано, както го задължава чл.284 ал.3,т.1 във вр. с ал.1, т.3 ГПК, водещото основание за селектиране на касационната жалба, а именно процесуалноправния въпрос от значение за изхода на делото. Този въпрос е винаги конкретен, включен в предмета на спора, индивидуализиран от ищеца чрез основанието и петитума на частната жалба. Позоваването на допуснати процесуални нарушения не представлява посочване на основанията за селектиране на частната касационната жалба. Те са различни от основанията за неправилност на обжалваното определение, посочени в чл.281,т.3 ГПК, които съобразно препратката на с чл.278, ал.4 ГПК, са приложим и за производството по частни жалби.
Водим от горното, настоящият съставът на първо търговско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационна обжалване на определение №1027 от 16.06.2009 година по в.ч.гр.д. №456/2009год. на Б. окръжен съд, с което е потвърдено определение №144 от 16.01.2009 год. по ч.гр.д. №499/2008 год. на Р. районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: