О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 659
София, 19.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, петчленен състав в закрито заседание на 13.11. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя Л. И.
ч.т.дело №539/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба на Д. И. Б., от гр. В., с вх. №1841/14.07.2009 год. на В. окръжен съд, против определение №509 от 30.06.2009 год. по ч.гр.д. №401/2009 год. на В. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение от 21.06.2004 год. по ч.гр.д. №1244/2004 год.на В. районен съд, с което на основание чл.242, ал.1, ГПК, отм. е издаден изпълнителен лист на основание чл.237, ал.1, б.”к” ГПК, отм. по извлечение от сметка във вр. с чл.154, ал.1 Закон за енергетиката в полза на “Т”Е. гр. В. за сумата 495.31 лв. главница, представляваща консумирана топлинна енергия за периода от 31.10.1999 год. до 29.02.2004 год., ведно със законната лихва върху нея, както и сумата 54.95 лв. мораторна лихва за периода от 30.11.1999 год.до 20. 04.2004 год.
Врачанският окръжен съд е приел, че въззивната частна жалба на Д. И. Б. е процесуално недопустима, като просрочена. Призовката за доброволно изпълнение е получена от жалбоподателя на 18.03.2009 год., откогато е започнал да тече седмодневният срок по чл.244, ал.1 ГПК, отм.. Той е изтекъл на 25.03.2009 год., а частната жалба е постъпила в съда на 27.03.2009 год. Поради недопустимостта на частната жалба, съдът е приел и че искането за спиране на изпълнението е неоснователно.
Частният жалбоподател Д. И. Б., от гр. В. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила-чл.34, ал.2, ГПК, отм. Посочва, че частната жалба с вх. №592от 27.03.2009 год. на ЧСИ М. Н. е подадена с препоръчана пратка по пощата на 25.03.2009 год., поради което следва да се приеме, че срокът за обжалване на определението на В. районен съд за издаване на изпълнителния лист, е спазен.
Настоящата частна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
От приложената в заверено ксерокс копие известие от “Български пощи” е видно, че жалбоподателят Д. Б. е подал чрез ЧСИ М. Н. препоръчана пратка с вх. №03566 от 25.03.2009 год. С подаване на частната жалба по пощата в деня, в който изтича преклузивният седмодневен срок по чл.244, ал.1 ГПК, отм. следва да се приеме,че той не се смята за пропуснат /чл.62,ал.2 ГПК, който преповтаря чл.34, ал.2, ГПК, отм./. Обжалваното определение на В. окръжен съд ще следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за произнасяне по основателността на въззивната частна жалба и съпровождащите я искания.
Водим от горното, настоящият съставът на първо търговско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение №509 от 30.06.2009 год. по ч.гр.д. №401/2009 год. на В. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по основателността на въззивната частна жалба на Д. И. Б.,от гр. В., против определение от 21.06.2004 год. по ч.гр.д. №1244/на В. районен съд и направеното в нея искане за спиране изпълнението на изпълнителното дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: