О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София, 27.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т. дело №583/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на Н. Ф. П., чрез пълномощника си адв. Ж срещу определение № 302 от 6.07.2009г. по ч. т. д. №329/2009г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, с което е потвърдено определение по т.дело №42/2009г. на Д. окръжен съд.
В писмен отговор ответникът “Е” Е. излага съображения за недопустимост на частната касационна жалба, поради отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, а по съществото й я счита за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.389 ГПК, е потвърдено определението от 15.04.2009г. по т.д. №42/2009г. на Д. окръжен съд, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допускане на обезпечение на иска му, чрез възбрана върху недвижими имоти, притежавани от “Е” Е. , гр. Д..
О. съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение на иск по реда на чл. 389 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Софийски апелативен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. Ф. П., гр. П., Г. , чрез пълномощника си адв. И, АК – Д. срещу определение № 302 от 6.07.2009г. по ч. т. д. №329/2009г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: