О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
София, 02.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т. дело №62/2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на Е. В. П. П. , чрез пълномощника си адв. С срещу определение № 313 от 21.12.2009г. по ч.д. №535/2009г. на Окръжен съд, С. , с което е потвърдено определението от 17.10.2009г. по гр.дело №42/2009г. Смолянския районен съд, в частта, с която обезпечението е допуснато при условията на чл.391, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът ПК “У”, гр. С. не взема становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.390 ГПК, е потвърдено определение с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск на едноличния търговец, чрез запор върху банковата сметка на ПК “У”, гр. С. при условие, че молителят внесе гаранция в размер на 2500 лв.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Смолянския окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. Цитираната от частният касатор съдебна практика на ВКС, ТК е изоставена.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Е. В. П. П. , С. с фирма “В” със седалище гр. С. срещу определение № 313 от 21.12.2009г. по ч.д. №535/2009г. на Смолянския окръжен съд в обжалваната му част.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: