О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
София, 09.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 05.11 . две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №491/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 във вр. с чл.66, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от М. К. Ч. против определение №51 от 25.02.2009 год. по в.ч.гр.д. №90/2009 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение №211 от 29.09.2008 год. по гр.д. №90/2008 год. на Л. окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса по жалбата му срещу действия на съдебния изпълнител. И двете съдебни инстанции са приели, че не е доказал, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Частният жалбоподател М. Ч. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Навежда довода, че изводът на съда, че в процесния период е бил в страната, почива само на извършената справка на граничен полицейски участък гр. Р., удостоверяваща, че няма вход и изход от страната през ГКПП”Д”. Твърди, че това ГКПП не е единственото между Р. България и Р. Р. , поради което непреминаването през него не доказва , че в процесния период е бил в страната.
След дадените му указания да изложи в приложение към частната жалба на основанията касационно обжалване по смисъла на чл.284, ал.3,т.1 ГПК, с допълнителна молба, която сам квалифицира като такава по чл.281, т.3 ГПК, отново навежда довод за незаконосъобразност на обжалваното определение и
представя определение №420 от 06.11.2008 год. по ч.гр.д. №1347/2008 год. на ВКС, ІІ гр.о.
Частната жалба е подадена по пощата с пощенско клеймо от 27.03.2009 год., с което е спазен срока по чл.283 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно определение не следва да се допуска до касационно обжалване. Съобразно препратката на чл.274, ал.3 към чл.280, ал.1 ГПК за допускането на частната жалба до касационно обжалване трябва да са налице ясно и точно формулирани от жалбоподателя общото и допълнителните основания за селектиране на частната касационна жалба.
С нормата на чл.280, ал.1 ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, към която препраща чл.274, ал.3 ГПК, е въведен принципът на факултативното касационно обжалване. Съобразно него преди да пристъпи към разглеждане и на частната касационна жалба по същество, ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно посочените от законодателя основания за допускането й до касационен контрол. Основанията за селекция са различни от основанията за твърдяната неправилност на обжалваното определение.
Касаторът не е посочил основното водещо основание за селектиране на касационната жалба, а именно да формулира материалноправния и процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото. Този въпрос е винаги конкретен, включен в предмета на спора, индивидуализиран в случая от жалбоподателя в жалбата му против действията на съдебния изпълнител. Преповтаряните от него доводи за неправилност на определението, съдържащи се в допълнителната му молба с вх. №2125 от 17.06.2009 год., не представляват посочване нито на основното основание за допускане до касационно обжалване, нито на допълнителните такива.
Посоченото от частния жалбоподател като съществено нарушение на съдопроизводствените правила основание за неправилност на обжалваното определение по смисъла на чл.281,т.3 ГПК, не представлява основание за селектиране на частната касационна жалба. Представената съдебна практика не може да замести неизпълнението на задължението на касатора да посочи точно и мотивирано основанията за касационно обжалване/ арг. от чл.286, ал.3, т.1 във вр. с ал.1, т.3 ГПК/.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА частно касационно обжалване на определение №51 от 25.02.2009 год. по в.ч.гр.д. №90/2009 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение №211 от 29.09.2008 год. по гр.д. №90/2008 год. на Л. окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: