О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 789
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.12. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №829 /2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба „Ч” АД гр. С. с вх. №2310/07.12.2009 год.на В. окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 03.12.2009 год. срещу определение №506 от 03.11.2009 год. по ч..гр.д. №380/2009 год. на В. окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК частната му касационна жалба срещу определение №450 от 02.10.2009 год. по ч.гр.д. №380/2009 год. на В. окръжен съд е върната обратно, поради подаването й след изтичане на срока за обжалване.
Частният жалбоподател „Ч” АД твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.62, ал.2 ГПК, съобразно който срокът за обжалване не се смята за пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата.
Частната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от страна, активно легитимирана за това, срещу въззивно определение, подлежащо на касационен контрол/чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно В. окръжен съд е приел, че частната жалба на „Ч” АД е просрочена. С изпращане на частната жалба по пощата, преклузивният едноседмичен срок за обжалване се счита за спазен. За дата на изпращане, обаче, се счита датата на поставяне на пощенското клеймо върху пощенската пратка. Съобщението за обжалваното определение №450 от 02.10.2009 год. по ч.гр.д. №380/2009 год. на В. окръжен съд е получено от адв. Н на 21.10.2009 год. Едноседмичният преклузивен срок по чл.275, ал.1 ГПК е изтекъл на 28.10.2009 год., работен ден, а пощенското клеймо е с дата от 29.10.2009 год., поради което правилно В. окръжен съд е приел, че жалбата е просрочена. Правнорелевантна е датата, поставена на пощенското клеймо, а не датата на приемо-предавателен протокол от 28.10.2009 год., с който жалбоподателят се домогва да установи, че е подал частната жалба в срок. За спазване на преклузивния срок законът изисква жалбата да бъде изпратена по пощата, а не да бъде предадена на съответните технически сътрудници на ТП Български пощи/ арг. от чл.62, ал.2 ГПК/.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №506 от 03.11.2009 год. по ч..гр.д. №380/2009 год. на В. окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: