О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 747
София, 23.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.12. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №635 /2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод подадена частна жалба от К. В. Б. от гр. В. с вх. №6145/02.06.2009 год.на В. Т. окръжен съд против определение №232 от 21.05.2009 год. по в.ч.гр.д. №354/2009 год. на Великотърновския окръжен съд, ГК, с което след отмяна на определение от 12.03.2009 год. по ч.гр.д. №307/2009 год. на Великотърновския районен съд, ІІ състав, на основание чл.278, ал.2 ГПК е отхвърлено искането на частната жалбоподателка, длъжница в заповедното производство, на основание чл.420, ал.2 ГПК за спиране изпълнението по изп.д. №54 по описа на частен съдебен изпълнител Р. К. , рег. № 731 гр. В. Т. Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.3 ГПК.
С разпореждане от 09.02.2009 год. по ч.гр.д. №307/2009 год. на Великотърновския районен съд е постановено издаване на заповед за незабавно изпълнение в полза на заявителя „Е”ЕООД гр. В. срещу частната жалбоподателка за заплащане на сумата 2 500 евро, дължими по нотариален акт за покупко-продажба. В срока за възражение тя е направила искане за спиране на незабавното изпълнение, подкрепено с писмени доказателства за вероятна основателност на възражението й за прихващане. С определение от 12.03.2009 год. по ч.гр.д. №307/2009 год. на Великотърновския районен съд е спряно изпълнението по изп.д. №54/2009 год. на ЧСИ Р. К. ,рег. №731, гр. В. Т. , като съдът е приел, че са налице убедителни писмени доказателства за насрещни вземания. С обжалваното определение №232 от 21.05.2009 год. по в.ч.гр.д. №354/2009 год. на В. Т. окръжен съд е отменено първоинстанционното опредеелние за спиране на изпълнението и е отхвърлена молбата на настоящата частна жалбоподателка с правно основание чл.420, а л.1 и 2 ГПК. Съдът е приел, че представените от нея документи не установяват правопогасяващи юридически факти, защото те съдържат само направено компенсаторно изявление, а не и насрещно вземане, с което да се извърши прихващане.
Частната жалбоподателка К. Б. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. Подържа, че неправилно съдът е приел, че представените от нея писмени доказателства не са убедителни такива по смисъла на чл.420, ал.2 ГПК.
Като основания за селектиране на частната касационна жалба сочи това по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а именно произнасянето по спорните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд, което има би имало значение за развитие на правото.
Частната жалба, независимо, че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, е процесуално недопустима.
Определенията на въззивния съд, постановени по реда на чл.420, ал.2 ГПК, не подлежат на касационен контрол. Заповедното производство по принцип е регламентирано като едноинстанционно- развива се само в рамките на районния съд- заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване/чл.413, ал.1 ГПК/. Допуснатата с изменението на чл.423, ал.1 ГПК /ДВ бр.50/2008 год./ възможност длъжникът да оспори вземането пред въззивния съд, не променя предназначението на заповедното производство да осигури бързина на издаване на изпълнителния титул. Затова и отделните актове, постановени в него, каквито са определенията за спиране на изпълнението- чл.420 ГПК, не подлежат на триинстанционно разглеждане. С тях нито се прекратява понататъшното развитие на делото, нито се разрешават по същество други производства. Те няма самостоятелно значение, а имат привременен характер, защото са свързани със защитата на заявителя-взискател до предявяване на иск за установяване съществуването на вземането.редбата е аналогична с тази по чл.250 ГПК, отм., поради което даденото разрешение с т.6 на ТР1-2001 год. не е загубило сила.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. В. Б. от гр. В. срещу определение №232 от 21.05.2009 год. по в.ч.гр.д. №354/2009 год. на Великотърновския окръжен съд, ГК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: