О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
София, 02.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 22.02. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 468/2009 година
Производството е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т..1 ГПК по повод подадена частна жалба от Д. В. З. чрез адвокат Е, с вх. №10057/13.11.2009 год. на ВКС срещу определение №534 от 19.10.2009 год. по ч.т.д. №468/2009 год. на ВКС на РБ, І Т. О., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната й касационна жалба срещу определение №493 от 13.04.2009 год. по ч.гр.д. №190/2009 год. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 06.11.2008 год. по гр.д. №3884/2008 год. на Софийския градски съд, І състав, с което е той се е произнесъл по недопустимостта на частната жалба на настоящата жалбоподателка срещу действия на съдебния изпълнител.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение,подлежащо на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.
С разпореждане от 16.11.2009 год. на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262 ал.1 във вр. с чл.261, т.4 ГПК частната жалба е оставена без движение до внасяне на основание чл.19 от Т. за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на сумата 15 лв. държавна такса и представяне на документ за внасянето й. Разпореждането за нередовността на частната жалба е получено от жалбоподателката чрез адвоката й, Е. М. , посочена и като съдебен адресат, на 10.12.2009 год. Даденият й едноседмичен срок за отстраняване на нередовностт частна жалба от Д. В. З. чрез адвокат Е, с вх. №10057/13.11.2009 год. на ВКС срещу определение №534 от 19.10.2009 год. по ч.т.д. №468/2009 год. на ВКС на РБ, І Т. О.а е изтекъл на 17.12.2009 год. До настоящият момент указаната държавна такса не е внесена, поради което частната жалба на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК ще следва да бъде върната обратно.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частната жалба на Д. В. З. чрез адвокат Е, срещу определение №534 от 19.10.2009 год. по ч.т.д. №468/2009 год. на ВКС на РБ, І Т. О.
О. подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
style=’font-size:12.0pt’>
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Д. В. З., чрез адвокат Е, против определение №493 от 13.04.2009 год. по ч.гр.д. №190/2009 год. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 06.11.2008 год. по гр.д. №3884/2008 год. на Софийския градски съд, І състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд- Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: