О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 323
София, 08.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 04.06. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №331 /2009 година
Производството по делото е образувано е по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от “Пловдивска консерва” А. с вх. №335 от 19.03.2009 год. на Я. окръжен съд против определение № 4 от 26.01.2009 год. по в.гр.д. №487/2008 год. на Я. окръжен съд, с което фактически частично е отменено определение от 28.10.2008 год. по гр.д. №1617/2008 год. на Я. районен съд, с което на основание чл.390 ГПК е допуснато обезпечение на иск с правно основание чл.440, ал.1 ГПК за установяване, че имуществото върху което е насочено изпълнението, не принадлежи на длъжника, чрез обезпечителна мярка спиране изпълнението по изп.д. №2167/2005 год. по описа на ДСИ при ЯРС. С обжалваното въззивно определение Я. окръжен съд е приел, че обезпечителна нужда съществува само по отношение на обектите, предмет на спорното право на собственост, поради което неправилно е допуснато спиране на цялото изпълнителното производство. След като е отменил първоинстанционното определение, Я. окръжен съд е допуснал обезпечение на предявения иск с правно основание чл.440, ал.1 ГПК, чрез спиране действията/публичната продан/ по изп.д. №817/2008 год. на ЧСИ И. Х. , в което дело е преобразувано изп.д. №2167/2005 год. на ДСИ при ЯРС, но само по отношение на конкретно посочените имоти, предмет на иска с правно основание чл.440, ал.1 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваният съдебен акт на Я. окръжен съд не подлежи на касационен контрол. Той не попада в нито една от изчерпателно посочени от законодателя в чл.274, ал.3 ГПК хипотези на частното касационно обжалване. Определението, с което съдът на основание чл.390 и сл. ГПК се произнася по искането за допускане на обезпечение на предявения иск, е от категорията на изрично обжалваемите/чл.396, ал.1 ГПК/. То не попада в кръга на определенията, визирани в т.1 на алинея трета на чл.274 ГПК, защото безспорно, не преграждат понататъшното развитие на делото. Не се обхваща и от хипотезата на т.2 от същата правна норма, защото актовете на съда, с които той се произнася по исканите обезпечителни мерки, не представляват соченото от законодателя “разрешение по същество на други производства”. Те не се включват в нито едно от трите вида производства, регламентирани от ГПК- спорно, охранително и изпълнително. С тях не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство и имат привременен, несамостоятелен характер, поради което с произнасянето на Я. окръжен съд е изчерпан реда за обжалване на постановения от него акт и той е влязъл в сила.
Водим от горното състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба “Пловдивска консерва” А. с вх. №335 от 19.03.2009 год. на Я. окръжен съд против определение № 4 от 26.01.2009 год. по в.гр.д. №487/2008 год. на Я. окръжен съд .
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: