Определение №598 от 9.11.2009 по ч.пр. дело №497/497 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 598
 
София, 09.11.2009 година
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, първо   търговско отделение, в закрито заседание на  05.11 .  две хиляди и девета година, в състав:
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
                                                     ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА                          
                                                                            МАРИАНА КОСТОВА
 
 
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №497/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 във вр. с чл.275,ал.2, във вр. с чл.262, ал.2,т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от “ЧЕЗ Е. Б. АД, гр. С. против определение №1010/15.06.2009 год. по гр.д. №376/2009 год. на Б. окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане №69 от 08.01.2009 год. по гр.д. №720/2008 год. на Районен съд гр. Р., с което исковата молба на жалбоподателя с правно основание чл.415, ал.1 ГПК е върната обратно, поради неотстраняване на нередовностите й. С разпореждане №3023 от 09.12.2008 год. по гр.д. №720/2008 год. на Р. районен съд на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.2 ГПК тя е била оставена без движение, като е даден срок за отстраняване на конкретно посочените от съда нередовности. С обжалваното определение Б. окръжен съд е възприел изводите на районния съд за неотстраняване на нередовностите само по отношение внасянето на дължимата държавна такса.
Частният жалбоподател “ЧЕЗ Е. Б. АД, гр. С. твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, защото неправилно съдът е приел, че не е внесъл в срок изискуемата се държавна такса. Представлява доказателства за внесената такава по заповедното производство и за довнасяне по исковото. В приложението към частната си касационна жалба по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК навежда довода, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, значим за упражнява правото на защита на страната, разрешаването на който ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Частната жалба е подадена по пощата с пощенско клеймо от 27.03.2009 год., с което е спазен срока по чл.283 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно определение не следва да се допуска до касационно обжалване. Съобразно препратката на чл.274, ал.3 към чл.280, ал.1 ГПК за допускането на частната жалба до касационно обжалване трябва да са налице ясно и точно формулирани от жалбоподателя общото и допълнителните основания за селектиране на частната касационна жалба.
С нормата на чл.280, ал.1 ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, към която препраща чл.274, ал.3 ГПК, е въведен принципът на факултативното касационно обжалване. Съобразно него, преди да пристъпи към разглеждане и на частната касационна жалба по същество, ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно посочените от законодателя основания за допускането й до касационен контрол. Основанията за селекция са различни от основанията за твърдяната неправилност на обжалваното определение.
Касаторът не е посочил основното водещо основание за селектиране на касационната жалба, а именно да формулира конкретния процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото. Общото позоваване на възпрепятстването му да упражни правото си на защита, не представлява формулиране на този въпрос. Той е винаги конкретен, включен в предмета на спора, индивидуализиран в случая от жалбоподателя в частната му жалба против прекратителното определение на районния съд. Посочената от частния жалбоподател незаконосъобразност на обжалваното определение на Б. окръжен съд представлява основания за евентуална негова неправилност по смисъла на чл.281,т.3 ГПК, но не представлява основание за селектиране на частната касационна жалба.
Не посочването на общото основание за допускане на касационно обжалване е достатъчно основание частната касационна жалба на жалбободателя “ЧЕЗ Е. Б. АД, гр. С. да не се допусне до касационно разглеждане. Само при наличие на него могат да се изследват допълнителните основания за това, изчерпателно посочени от законодателя в чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
НЕ ДОПУСКА частно касационно обжалване на определение №1010/15.06.2009 год. по гр.д. №376/2009 год. на Б. окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане №69 от 08.01.2009 год. по гр.д. №720/2008 год. на Районен съд гр. Р..
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top