О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
София, 30.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 26.11. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №1049/2009 година
Производството по делото е образувано по повод подадена молба от “Щит”-Е. гр. В. с вх. №8812/09.10.2009 год. на В. районен съд за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение №113 от 28.07.2009 год. по т.д. №753/2008 год. на ВКС, ІІ Т. О., с което е отменено отхвърлително решение№92 от 07.05.2008 год. по в.гр.д. №113/2008 год. на В. окръжен съд, ГК и по реда на чл.290 ГПК е уважен предявеният от “В” Е. гр. С., в ликвидация, чрез ликвидаторите С. И. и Ц. Ч. против молителя иск с правно основание чл.233, ал.1 ЗЗД, като е осъден да освободи и предаде на М. на о. гр. С. отдаденото под наем помещение от 17 кв.м., намиращо се в гр. В., ул.”Р” №7а,, което съобразно наемния договор №437/21.07.2006 год. е предназначено за продажба на ловни, рибарски и спортни принадлежности и артикули. В производството пред ВКС е доказано, че производството по ликвидация на ищеца е приключило и той е заличен от търговския регистър/вж.достоверение изх. №20090514142145/14.05.2009 год. на А. по вписванията/, като с определение от 09.06.2009 год. по т.д. №753/2008 год. на ВКС, ІІ ТО., М. на о. е конституирано като правоприемник на заличения ищец “В”ЕООД- в ликвидация.
Молителят подържа, че в случая не следва да се прилага постоянната практика на ВКС, третираща правото на наемодателя да иска прекратяване на наемния договор, независимо принадлежността на правото на собственост върху имота, предмет на наемния договор, какъвто е и настоящият случай- наемодателят го е прехвърлил на трето лице. Сочи, че във В. окръжен съд е образувано гр.д. №349/2008 год. с предмет обявяване за нищожна продажбата на имота, което е спряно до приключване на образуваното “Д”-МВР, за което е представил писмо с изх. №ЗМ 60-09/16.09.2009 год. на МВР –ГД “Д”. От него е видно, че в Г. дирекция “Досъдебно производство се извършва разследване срещу виновни длъжностни лица от “В” Е. в ликвидация за престъпления по служба по чл.282, ал.2 НК. Соченото писмо №13-00-1013 от 16.09.2009 год. на МО не е приложено с молбата за отмяна. Подържа,че представените писма представляват обстоятелства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата си за отмяна е направил искане на основание чл.309, ал.1 във вр. с чл.282, ал.2-6 ГПК за спиране изпълнението на решението, чиято отмяна се иска.
Молбата за отмяна съобразно подържаното отменително основание по чл.303, ал.1,т.1 ГПК е подадена в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, от заинтересована страна по смисъла на чл.303 ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
ВКС ще се произнесе по искането за спиране на изпълнението, след като молителят на основание чл.309, ал.1 във вр. с чл.282, ал.3 ГПК представи обезпечение в размер на 2000 лв., която сума да внесе по сметката на ВКС за обезпеченията.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане подадената молба от “Щит”-Е. гр. В. с вх. №8812/09.10.2009 год. на В. районен съд за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение №113 от 28.07.2009 год. по т.д. №753/2008 год. на ВКС, ІІ Т. О..
УКАЗВА на молителя “Щит”-Е. гр. В. на основание чл.309, ал.1, във вр. с чл.282, ал.3 ГПК да представи обезпечение в размер на 2000 лв., която сума да внесе по сметката на ВКС за обезпеченията.
Делото да се докладва на П. на І Т. О. за насрочване.
След представяне на доказателства за внесеното обезпечение делото да се докладва на докладчика за произнасяне по искането за спиране.
Да се уведоми молителя да представи посоченото от него в молбата за отмяна писмено доказателство, а именно писмо №13-00-1013 от 16.09.2009 год. на М. на отбраната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: