О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София, 02.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 01.02. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 56 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3,т.2 ГПК по повод подадени частни касационни жалби от В. Д. В. от с. Н., чрез адв. Х с вх. №69980/14.12.2009 год. на Софийския градски съд, както и от ответната кооперация ВПК”Б” с. С., чрез Й. Г. , представлявано от адв. Р, срещу определение №13898 от 01.12.2009 год. по гр.д. №11678/2009 год. на Софийския градски съд, ГК, І-12 състав, с което е отменено определение от 12.10.2009 год. по гр.д. №46158/2009 год. на Софийския районен съд, ГК, 25 състав, с което по молба на В. В. е било допуснато обезпечение на бъдещия му иск с правно основание чл.58 ЗК за отмяна решения на общото събрание на кооперацията, проведено на 03.10.2009 год., чрез спиране изпълнението на решенията до постановяване на решение по обезпечения иск, като е прието, че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства/ чл.391, ал.1,т.1 ГПК/ С обжалваното въззивно определение, след отмяната на определението на първоинстанционния съд, е допуснато обезпечения на същия иск със същата обезпечителна мярка, но след представяне на парична гаранция в размер на 5 000 лв. Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всички основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.396, 1 ГПК/, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки/чл.402, ал.2 ГПК/ подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не и при произнасянето му като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд. С тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, защото те имат привременен съпътсващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право. Характерът на това производство не е променен с влизане в сила на ГПК/ ДВ бр.59/20.VІІ.2007 год., поради което т.6 на ТР №1-2001 год. на ОС на ГК и ТК не е загубило сила. Прокламираното с нея двуинстанционно разглеждане на посочените по-горе определения на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за органите на съдебната власт.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. По изложените по-горе съображения определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, не са сред тях, поради което неправилно постановената от Софийския градски съд обжалваемост не създава инстанционен контрол, който не е допуснат от закона.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на В. Д. В. от с. Н., чрез адв. Х, както и на К. ВПК”Б” с. С., чрез Й. Г. , представлявано от адв. Р, срещу определение №13898 от 01.12.2009 год. по гр.д. №11678/2009 год. на Софийския градски съд, ГК, І-12 състав .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: