О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
София, 10.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 31.03. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 76 /2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1-3 ГПК по повод подадена к. жалба от Великотърновската апелативна п. против решение №284 от 04.11.2008 год. по в.гр.д. №519/2008 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставено в сила решение №126 от 16.06.2008 год. по гр.д. №29/2008 год. на Л. окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Окръжна п. гр. Л. иск с правно основание чл.431, ал.2 във вр. с чл.97, ал.1 ГПК против КС”Н” гр. Л. за установяване недопустимост на вписването, извършено с решение от 29.09.1994 год. по гр.д. №975/94 год. на Л. окръжен съд. С това решение по молба на УС на кредитно-спестовна кооперация”Л”-гр. Ловеч е вписан Н. устав и промяна в Управителния и К. й съвет. Ловешкият окръжен съд е отхвърлил предявения от прокуратурата иск, като е приел, че заявлението за вписване на К. кооперация “Л” с вх. №1510/29.09.2004 год. е направено от легитимен УС, избран от проведено на 23.09.1994 год. общо събрание. С разпоредбата на §1 ДР на ЗК се възстановяват правата на съществуващи и възстановени кооперации, а идентитетът между прекратеното К. кооперативно сдружение “Л”/вписана с определение от 05.05.1920 год. по т.ч.пр. №29/1920 год. на Л. окръжен съд/ и възстановената К. спестовна кооперация “Л” –Ловеч/молител по заявлението за вписване на промените/, е установен с влязло в сила решение №472 от 25.04.1995 год. по гр.д. №6/1995 год. на Л. районен съд. Ответното К. сдружение ”Н” гр. Л. е учредено чрез сливане на К. спестовна кооперация “Л”-гр. Ловеч, “К“Л”-гр. Ловеч и влогово кредитна кооперация “У”/ вж. решение от 28.06.1996 год. по ф.д.498/1996 год. на Л. окръжен съд/.
Великотърновският апелативен съд е оставил в сила първоинстанционното решение, като е възприел мотивите на окръжния съд за легитимност на УС на К. спестовна кооперация “Л”гр. Ловеч, подал молбата за вписване, както и за установеното по исков път със сила на пресъдено нещо правоприемството между нея и кредитно кооперативно сдружение “Л”, вписана с определение от 05.05.1920 год. по т.ч.пр. №29/1920 год. на Л. окръжен съд.
Касаторът- Великотърновската апелативна п. подържа, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон-ПМС №218/50 год. относно ликвидирането с него на популярните банки. Подържа и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради не изследване от регистърния съд на съществуването в правния мир на кредитно кооперативното сдружение “Л”. Навежда довода, че то е ликвидирано по нормативен път, поради което и заявлението за вписване на исканите промени е недопустимо, като направено от нелегитимен орган.
Като основания за допускане на касационно обжалване сочи противоречивото разрешаване от Великотърновския апелативен съд на въпроса за допустимостта на вписването на нов устав и промени в състава на УС и К. на КСК”Л”/заявление с вх. №1510/29.09.2004 год./ с оглед конститутивните признаци на юридическото лице на популярните банки. В подкрепа на доводите си сочи решение от 10.07.2000 год. по гр.д. №523/2000 год. на Софийския апелативен съд, ГК, 5 състав, оставено в сила с решение №1257 от 12.07.2001 год. по гр.д. №1964/2000 год. на ВК. , V Г. О. и решение №6840/04.07.2003 год. по адм.д. №2289/2003 год. на ВАС, 5 чл.състав.
Ответната КС”Н” оспорва основателността на касационната жалба, като подържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице отменителните основания на чл.281, т.3 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от страна активно легитимирани за това, срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, поради което е процесуално допустима.
Касационната жалба следва да се допусне до касационно обжалване.
От подробно развитите основания за касационно обжалване е видно, че съществените правни въпроси са тези за правната същност на популярните банки, като юридически лица след прекратяването им по силата на ПМС№218/02.03.1951 год., както и членовете на новоизбрания УС на КСК”Л” представляват ли оправомощени лица по смисъла на чл.494, б.”а” ГПК, отм. във вр. с чл.4, ЗК, отм. да искат вписване на заявените промени,. Въпросът за конститутивните признаци на популярните банки като юридически лица след прекратяването им по нормативен път с ПМС №218/1951 год. е разрешен от Великотърновския апелативен съд в противоречие с решение №1257 от 12.07.2001 год. по гр.д. №1964/2000 год. на ВК. , V Г. О, поради което е налице и допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК и обжалваното въззивно решение ще следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №284 от 04.11.2008 год. по в.гр.д. №519/2008 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставено в сила решение №126 от 16.06.2008 год. по гр.д. №29/2008 год. на Л. окръжен съд.
Делото да се докладва на П. на І Т. О. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: