О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 599
София, 09.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 05.11. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №519/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3,т.2, ГПК по повод подадена частна жалба от М. И. Ж., действащ лично и в качеството му на бивш собственик на ЕТ”Т”, действащ чрез пълномощника си адвокат Г, против решение, имащо характер на определение, №311 от 19.05.2009 год. по в.ч.гр.д. №150/2009 год. на Габровския окръжен съд, с което е отменено определение №497 от 04.03.2009 год. по ч.гр.д. №324/2009 год. на Габровския районен съд, с което на основание §2, ал.9 ПЗР на ГПК във вр. с чл.250 ГПК, отм. е спряно изпълнението по изп.д. №20087350400096 по описа на ЧСИ Шв. И. с район на действие ОС- Г. За да постанови спиране на изпълнението, районният съд е приел, че длъжникът по изпълнителното производство-ЕТ”Т” не е пасивнолегитимиран да участва в него. Към датата на подаване на молбата от ответника в настоящето производство Е. “Н” за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание- издаден в негова полза запис на заповед- чл.237, б.”е” ГПК, отм., посоченият като издател на записа на заповед от 09.01.2007 год. ЕТ”Т” е прехвърлил търговското си предприятие на трето лице. С обжалваното Решение, имащо характер на определение, Габровският окръжен съд,е приел, че възраженията на настоящия частен жалбоподател не са подкрепени с убедителни писмени доказателства, че не дължи сумата по изпълнителния лист. Поради липса на друго споразумение с кредиторите, на основание чл.15, ал.3 ТЗ, те следва да се обърнат най-напред към отчуждителя на предприятието. След като не е уважил възраженията по чл.250, ал.1 ГПК, отм., въззивният съд е отказал спиране на изпълнението.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, защото прехвърлянето на търговското предприятие е вписано на 20.12.2007 год., далеч преди подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист-28.02.2008 год. Подържа, че с решение от 20.12.2007 год. по ф.д. №6045/2007 год. на Варненския окръжен съд е заличен от търговския регистър, поради което изпълнителният лист е издаден срещу несъществуващ правен субект.
В изложението по смисъла на чл.284, ал.3,т.1 ГПК сочи като правен въпрос, от значение за изхода на делото, въпросът “може ли заличеният едноличен търговец да продължи да съществува в изпълнителния процес”. Подържа и допълнитгелните основания за селектиране на касационната жалба по чл.280, ал.1 т.2 и 3 ГПК,като представя съдебна практика в подкрепа на доводите си.
Частната жалба на М. И. Ж. действащ лично и в качеството му на бивш собственик на ЕТ”Т” е процесуално недопустима.
Определенията, подлежащи на касационен контрол, са изчерпателно изброени в чл.274, ал.3 ГПК. Определението по чл.250 ГПК, отм., с което съдът се произнася за спиране на изпълнението в изпълнителното производство, образувано въз основа на несъдебно изпълнително основание, не попада сред тях. То има привременен характер по отношение на исковото производство, поради което с него съдът не разрешава по същество друго спорно производство по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК. При това съобразно §2 , ал.2 ПЗР на ГПК въззивното производство ще се развие по новия процесуален ред, но проверката за правилността на постановеното от районния съд спиране, съгласно §2, ал.9 на ПЗР на ГПК трябва да включва приложението на чл.250 ГПК, отм. С ТР №1-2001 год. на ОС на ГК и ТК, т.6 е прието, че определенията по чл.250 ГПК подлежат на двуинстанционното разглеждане, което на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за съдилищата.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. И. Ж. действащ лично и в качеството му на бивш собственик на ЕТ”Т”, действащ чрез пълномощника си адвокат Г против решение, имащо характер на определение, №311 от 19.05.2009 год. по в.ч.гр.д. №150/2009 год. на Габровския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните и получаване на настоящето определение пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: