О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 597
София, 14,07, 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 17.06 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №240 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК по повод подадена касационна жалба от Д. Д. Д. от гр. С., чрез адвокат Р, с вх. № 3* от 29.06.2009 год. на Софийския градски съд, срещу Решение от 22.10.2008 год.по гр.д. №297/2008 год. на Софийския градски съд, ІІ”Г” отделение, с което е отменено решение от 20.11.2007 год.по гр.д. №21247/2006 год. на Софийския районен съд, ГК, 36 състав, с което е бил уважен отрицателният установителен иск на касатора с правно основание чл.97, ал.1 ГПК, отм., против „Е”АД, гр. С. и „Ч” АД, че не дължи сумата 1 366.54 лв., представляваща стойността на служебно корегираната сметка на абоната със задна дата- за периода от 31.03.2006 год. до 26.08.2006 год., преди направените констатации в констативен протокол №0002434/26.09.2006 год. за нарушени пломби и срязани холограмние стикери на големия капак на електромера. За да уважи предявеният отрицателен установителен иск, районният съд е приел, че ответниците не са установили предпоставките на чл.25, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия за корекция на сметките–не е установено кога е монтирано средството за търговско измерване или датата на последно извършената проверка, за да се направи корекция на сметките на потребителя на електроенергия от тази дата. С обжалваното въззивно решение Софийският градски съд е приел, че средството за търговско измерване/СТИ/ в резултат на липса на пломби и частично срязване на холограмен стикер е отчитал частично консумираната електрическата енергия, поради което са налице предпоставките на чл.25 от Общите условия за корегиране на сметките при отчетена грешка от 87.72%. Дали и кой е нарушил цялостта на уреда е без значение, защото не се търси виновна отговорност, а недопускане на неоснователно обогатяване, поради което е отменил първоинстанционното решение и е отхвърлил отрицателният установителен иск спрямо двамата ответници.
Касаторът Д. Д. Д. твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. Навежда довода, че абонатът дължи заплащане само за реално потребена и измерена ел.енергия посредством законно монтиран и сертифициран електромер, както и че в тежест на доставчика е да докаже количеството на доставената електроенергия. Проведената процедура по извършване на корекцията не е съобразена с действащото законодателство. Приложената норма на чл.25 от Общите условия е нищожна, поради противоречие със задължителни законови принципи, обективирани в чл.2, ал.2 ЗЕ. Като основание за достъп до касация подържа тези по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Сочи като значими за изхода на конкретното дело следните правни въпроси: 1/ „Дали е налице факта на неправомерно или липса на отчитане на ел.енергия, респ. дали ако този факт не е надлежно установен, съдът може по вътрешно убеждение да приеме неговата наличност”; 2/ Нищожност на нормата на чл.25 от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия. Твърди, че така формулираните въпроси са решавани противоречиво от съдилищата, включително и в практиката на ВКС, а разрешаването им е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Ответникът оспорва касационната жалба. Претедира разноски.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от страна, активно легитимирана за това срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно решение не следва да се допуска до касационен контрол.
Поставеният в т.1 правен въпрос не представлява формулиране на общото основание за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Той се съдържа в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на исковата молба и обуславя правните изводи на съда.становяването на факта на неправомерно отчитане на консумирана ел.енергия или липсата на отчитането й е въпрос на установяване на конкретната фактическа обстановка, правилността на която не подлежи на проверка в касационното производство.пражняването на суверенното право на съда да възприеме за доказани определени факти и обстоятелства, релевантни за правния спор, също не представлява разрешаване на общия правен въпрос. Дори и да са допуснати процесуални нарушения при кредитирането на определени доказателствени средства, това би представлявало основание за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, което същевременно не представлява и основание за селектиране на касационната жалба.
Вторият формулиран правен въпрос за нищожност на чл.25 от Общите условия, поради противоречие със задължителните законови принципи обективирани в чл.2, ал.2 ЗЕ, не е обусловил конкретните правни изводи на съда, поради което не може да представлява общото основание за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът ищец не е релевирал в исковата си молба нищожност на това основание, поради което и съдилищата не са се произнасяли по нея.
На основание чл.78, ал.4 и ал.8 ГПК във вр. с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в полза на „Ч” АД ще следва да се присъди сумата 206.72 лв. разноски за настоящето производство, представляващо адвокатско възнаграждение за представляващи я го юрисконсулт.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение от 22.10.2008 год.по гр.д. №297/2008 год. на Софийския градски съд, ІІ”Г” отделение.
ОСЪЖДА Д. Д. Д. от гр. С., ул. ”. №9 да заплати на ЧЕЗ Р. България” АД сумата 206.72 лв. разноски за настоящето производство
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: