О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 18.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 18.03. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛА ХИТРОВ МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №187/201 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от И. П. Т. с вх.№6049/23.02.2011 год. на Варненския окръжен съд, ГО, срещу определение от 13.01.2011 год. по ч.гр.д.№2464/2010 год. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на частната му жалба с правно основание чл.244, ал.1 ГПК, отм., постъпила с вх.№25939 от 22.12.2009 год.на Варненския районен съд срещу определение №14928 от 12.10.2007 год. по ч.гр.д.№8003/2007 год. на Варненския районен съд, ГО, с което на основание чл.242, ал.2 във вр. с чл.237, б.”з” ГПК, отм., жалбоподателят е осъден заедно с останалите солидарни длъжници да заплати на кредитора-молител дължимите суми по споразумение от 11.04.2007 год. и е разпоредено издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание. Варненският окръжен съд е приел, че частната жалба е просрочена, независимо, че жалбоподателят е получил призовка за доброволно изпълнение на 15.12.2009 год., тъй като е счел, че жалбоподателят е уведомен по-рано за разпореденото издаване на изпълнителния лист.Този си извод за по-ранното известяване на жалбоподателя съдът е направил въз основа на служебно извършената констатация за образувано в деловодството на Варненския окръжен съд в.ч.гр.д. №397/2008 год. , преобразувано във в.ч.гр.д.№1582/2008 год., по повод подадена частна жалба от Я. Н. Т. и настоящия частен жалбоподател И. П. Т., с рег.№1275/24.01.2008 год. на Варненския районен съд, което частно въззивно дело е прекратено с определение №303 от 26.01.2009 год. по ч.гр.д.№1582/2008 год. на Варненския окръжен съд. Това определение е потвърдено[населено място] №235 от 27.04.2009 год. по ч.т.д.№204/2009 год. на ВКС, І Т.О.
В приложените официално заверени ксероксни копия не се намират книжата, въз основа на които съдът е направил извода си за датата на уведомяване на жалбоподателя за разпореждането за издаване на изпълнителния лист срещу него. Поради липсата им, ВКС не може да провери правилността на направените от Варненския окръжен съд изводи. Ето защо делото ще следва да бъде върнато на Варненския окръжен съд за окомплектоването му с частната жалба на Я. Н. Т. и настоящия частен жалбоподател И. П. Т., с рег.№1275/24.01.2008 год. на Варненския районен съд, както и с определение №303 от 26.01.2009 год. по ч.гр.д.№1582/2008 год. на Варненския окръжен съд., или официално заверени ксероксни копия от тях.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.№187/2011 год. на ВКС, І Т.О.
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА Варненския окръжен съд за прилагане частната жалба на Я. Н. Т. и И. П. Т., с рег.№1275/24.01.2008 год. на Варненския районен съд, както и на определение №303 от 26.01.2009 год. по ч.гр.д.№1582/2008 год. на Варненския окръжен съд., или официално заверени ксероксни копия от тях, след което делото да бъде върнато на ВКС за произнасяне по частната жалба И. П. Т..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: