О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 498
С., 06.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №474/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокати М. Р. и Р. Р., с вх.№ 3812 от 12.05.2011 год. на Софийския апелативен съд срещу Определение №767 от 29.04.2011 год. по т.д.№1231/2011 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което частната въззивна жалба на жалбоподателя [фирма], [населено място], с вх.№5849 от 26.01.2001 год. на Софийския градски съд, срещу Определение от 14.12.2010 год. по т.д.№954/2008 год. на Софийския градски съд, VІ ТО, 8 състав е оставена без разглеждане като просрочена. С обжалваното определение Софийският градски съд е отменил по молба на ответника в производството по несъстоятелност [фирма] наложеният му на основание чл.629а, ал.1,т.2 във вр. с чл.630, ал.1,т.4 ТЗ запор върху 704 276 бр.акции на [фирма] от капитала на [фирма] С.. Частният жалбоподател твърди, че неправилно Софийският апелативен съд е приел, че частната му въззивна жалба е просрочена, тъй като няма редовно връчване на адвокат Р. на съобщение за обжалваното определение от 14.12.2010 год. по т.д.№954/2008 год. на Софийския градски съд, VІ ТО, 8 състав.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
Неправилно Софийският апелативен съд е приел, че препис от обжалваното определение е бил връчен на жалбоподателя [фирма] чрез адвокат Р. на 29.12.2010 год. В изпратеното до адвокат Р. съобщение, находящо се на стр.406 по т.д.№954/2008 год. на СГС, VІ ТО, 8 състав, липсва негов подпис. Изписаните букви „ЕТ” с отбелязване лично, очевидно не представляват подписа на адвокат Р.. Доколкото при графа „получател [фирма]”, които са началните букви от името на синдика Е. Т. и доколкото съобщението е изпратено на посочения от нея адрес, [населено място], [улица], може да се предположи, че съобщението е получено от нея, но синдикът на дружеството в производството по несъстоятелността не може да представлява кредитора в това производство, каквото качество има жалбоподателят [фирма]. В намиращото се по делото негово пълномощно, описано и в обжалваното определение на САС, както и във всички молби, изходящи от адвокат Р. изрично е посочен адреса му, находящ се в С., [улица]. Изпращането на съобщението за обжалваното определение до жалбоподателя [фирма] чрез адвокат Р. на адреса на синдика Е. Т., е станало поради погрешно вписване на този адрес като адрес на молителя [фирма] в списъка за призоваване за съдебното заседание за 12.10.2010 година по т.д.№954/2010 год. на СГС. От тогава тази грешка е мултиплицирана, което е довело и до погрешното изпращане на съобщението за обжалваното определение на жалбоподателя [фирма] на адреса на синдика на ответното дружество. Именно и поради тази причина по повод молба на адвокат Р. с вх.№8990 от 04.02.2011 год. на СГС съдът по несъстоятелността е разпоредил с резолюция върху същата молба да се връчи препис от обжлваното определение. Другият положен подпис в съобщението от 29.12.2010 год. е този на връчителката Р..
Съобразно изложеното дотук настоящият състав намира, че обжалваното определение не е било съобщено на жалбоподателя [фирма] чрез адвокат Р. на 29.12.2010 год. По делото липсват данни, че му е било съобщено преди 21.02.2011 год., когато редовно е връчен препис от това определение на другия пълномощник на страната- адвокат Р., спрямо която дата подадената частна въззивна жалба с вх.№5849 от 26.01.2011 год. е в срок.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №767 от 29.04.2011 год. по т.д.№1231/2011 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд да се произнесе по частната жалба на [фирма] с вх.№5849 от 26.01.2011 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: