О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 603
С., 26.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.09. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №519/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат М. П., с вх.№7455/09.06.2011 год. на Бургаския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 07.06.2011 год., срещу Разпореждане № V-2430 от 18.05.2011 год. по в.гр.д.№2139/2010 год. на Бургаския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба на настоящия частен жалбоподател е върната, поради неотстраняване в срок на указаните му нередовности-внасяне на държавна такса, представяне на мотивирано изложение на основанията за достъп до касация и приподписване на касационната жалба от адвокат.
Частният жалбоподател твърди, че разпореждането за връщане на касационната му жалба е неправилно, тъй като изпълнителният директор на дружеството е узнал несвоевременно за връченото съобщение по чл.285, ал.5 , във вр. с чл.284, ал.2 и ал.3,т.1 и т.4 ГПК, получено от служителката М. С., въпреки нареждането съдебните книжа да се получават лично от директора или от изрично упълномощено за това лице.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Бургаският окръжен съд е приел, че [фирма] не е отстранил в срок нередовностите на касационната си жалба. Съобщението, с подробните указания на съда за отстраняването им, е получено от служител на дружеството на 29.04.2011 год. Указаният на жалбоподателя седмодневен срок е изтекъл на основание чл.60, ал.6 ГПК на 09.05.2011 год., както правилно е приел Бургаският окръжен съд. Нередовностите са отстранени след тази дата. Така наречената ”Уточняваща молба”, с вх.№6349 от 16.05.2011 год. на БОС, с която [фирма] е представил доказателства за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, е подадена по пощата с пощенско клеймо от 13.05.2011 год., след 09.05.2011 год., работен ден, когато е изтекъл срока по чл.285 ГПК, поради което правилни са изводите на съда, че те не са отстранени в срок. Същото се отнася и до внасянето на държавната такса, което, безспорно, е извършено на 10.05.2011 год. Без значение е фактът, че съобщението за отстраняване на нередовностите на касационната жалба не е получено от изпълнителния директор, а от „друго лице” по смисъла на чл.46, ал.2 ГПК. Вътрешните нареждания на администрацията на дружеството не променят възможността за връчване на такова лице, стига то да е поело задължение за предаването му, което е видно от съдържанието на съобщението. Соченото несвоевременно предаване на изпълнителния директор на дружеството не представлява основание за неприлагане от въззивния съд на разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Съобразно изложеното дотук ВКС, І Т.О. намира, че правилно е върната подадената от [фирма] касационна жалба. Още повече, че на основание чл.280, ал.2 ГПК, И.. ДВ бр.100/21.12.2010 год./ обжалваното въззивно решение не би подлежало на касационен контрол.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № V-2430 от 18.05.2011 год. по в.гр.д.№2139/2010 год. на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: