3
3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 92
С., 05.07.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 23.06. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
при участието на секретаря М. М.
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело № 362/2011 година
Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от [фирма], [населено място] с вх.№3386 от 07.03.2011 год., срещу „Балгериън /Б./ Т. С.” О. [населено място] иск с правно основание чл.48, ал.1 във вр. с чл.47, т.4 ЗМТА за отмяна на решение от 31.01.2011 год. по в.а.д.№352/2010 год. на АС при Б., с което ищецът [фирма] е осъден да заплати на ответника на основание чл.258 и сл. ЗЗД сумата 1923.37 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за извършен ремонт на автомобили по Договор за автосервизно обслужване, сключен на 17.07.2008 год. между страните по делото и фактури №№118528/19.07.2008 и 119288/25.08.2008 година, както и сумата 472 лв. арбитражни разноски.
Ищецът в настоящето производство твърди, че при насрочване и разглеждане на делото не е спазена арбитражната процедура по отношение връчването на книжата и съобщенията по делото, поради което не е могъл да се запознае с предявения срещу него иск, както и с представените доказателства по делото. На това основание подържа, че е нарушен принципът за гарантиране правото на справедлив съдебен процес.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че преписи от исковата молба, както и призовки за съдебното заседание са били изпратени редовно на ответника по смисъла на чл.32, ал.2 ЗМТА във вр. с чл.12, ал.2 Правилника на АС при Б..Претендира разноски.
По повод така предявения иск с правно основание чл.48, ал.1 във вр. с чл.47, ал.1,т.4 ГПК съдът намира за установено следното:
Исковата молба на настоящия ответник [фирма], ведно с приложенията към нея, е постъпила в арбитражния съд на 12.07.2010 год. Препис от нея с указание за посочване на арбитър е изпратен на 13.07.2010 год. чрез Б. пост на адреса по регистрацията на дружеството- , С.,[жк][жилищен адрес] вх.”Б” ет.2, ап.16, като пратката е върната на 27.07.2010 год. с отбелязване, че не е потърсена. Съобщение до настоящия ищец, но на адреса му по стара регистрация, действаща до 28.12.2009 год.,т.е преди подаването на исковата молба, а именно [населено място], кв.К., [улица], от където е получено на 27.08.2010 год. Тъй като страната не си е назначила арбитър, с определение от 27.09.2010 год. на основание чл.14, ал.4 Правилник на АС и е назначен служебно от зам.председателя на съда от Списъка на арбитрите.
Съдебното заседание е насрочено за 15.12.2010 год., като призовката до настоящия ищец [фирма] отново е изпратена на адреса по регистрацията в кв.Надежда, откъдето на 27.10.2010 год. е върната с обратна разписка с отбелязване ”непотърсена”. Призовка е изпратена и на стария адрес по регистрация- [населено място], кв.К., който е и адрес по процесните фактури. Призовката е получена на 29.10.2010 год. Препис от протокола на съдебното заседание от 15.12.2010 год., ведно с указания за становище от ответника по арбитражното дело, ищец в настоящето производство, е получен от него на 23.12.2010 год. на адреса по последната му регистрация С.,[жк][жилищен адрес] вх.”Б” ет.2, ап.16, а по предишната му регистрация- [населено място], кв.К., [улица]-на 21.12.2010 год. Препис от Арбитражното решение, чиято отмяна се иска, е изпратено на ищеца [фирма] на 08.02.2011 год. и на двата адреса, получен от него на 10.02.2011 год., р.п. на 11.02.2011 год.
С оглед датата на получаване на решението на арбитражният съд с подаването на исковата молба на 07.03.2011 год. е спазен преклузивният 3м. срок по чл.48,ал.1 ЗМТА, поради което искът е процесуално допустим, но неоснователен.
Неоснователни са доводите на ищеца, че са нарушени свръхповелителни правни норми, каквито са тези, свързани с основните принципи на гражданския процес за законност, служебно начало/с оглед задължението на съда да уведомява страните за процесуалните действия по движение и приключване на делото/, равенството на страните и др. А. съд е бил длъжен да изпрати книжата по делото на адреса по последната регистрация- С.,[жк][жилищен адрес] вх.”Б” ет.2, ап.16, откъдето са връщани с отбелязване, „непотърсени”. Дори само това обстоятелство е достатъчно, да се приеме, че книжата са били редовно връчени. Съобразно нормата на чл.32, ал.2 ЗМТА, възпроизведена в чл.12, ал.2 от Правилника на АС при Б., връчването се счита редовно, ако получателят не се е явил в пощенската станция да го получи, какъвто е настоящият случай.
Ищецът по иска с правно основание чл.47, ал.1,т.4 ГПК е бил уведомен за арбитражното производство и чрез получаване на призовки и съобщения, изпратени му от съда на предишния си адрес по регистрация –кв.К., поради което правилно арбитражният съд е приел, че той е бил редовно призован на заседанията на арбитражния съд. Още повече, че съобразно раздел VІІ, т.2, от сключения между страните Договор за автосервизно обслужване, те са поели задължение за взаимно уведомяване за промяната в адреса на управление, както и са приели, че кореспонденцията ще се счита редовно връчена, макар и тя да не е получена от страната, променила адреса си. Тази тяхна уговорка, в унисон с принципа на чл.32, ал.2 ЗМТА, възпроизведена в чл.12, ал.2 от Правилника на АС при Б., може да се тълкува и като споразумение по чл.24 ЗМТА за процедурата, която арбитражният съд следва да спазва при воденето на делото.
С оглед изхода по делото в полза на ответника [фирма] [населено място] ще следва да се присъди сумата 500 лв. направени от него разноски по делото.
Водим от горното състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от [фирма], [населено място], срещу [фирма] [населено място] иск с правно основание чл.48, ал.1 във вр. с чл.47, т.4 ЗМТА за отмяна на решение от 31.01.2011 год. по в.а.д.№352/2010 год. на АС при Б..
ОСЪЖДА „Фасада транс” О. с ЕИК[ЕИК], С., ЖК”Надежда-1” [жилищен адрес] вх.”Б” ет.2, ап.16 и съдебен адрес, [населено място], [улица], ет.6, к-ра 23 да заплати на [фирма] [населено място] сумата 500/петстотин/ лв. разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: