О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 539
С., 11.07.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията К. т.д. № 43 по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез главен юрисконсулт М. М. срещу решение от 14.04.2010 г. на Софийски градски съд /СГС/ по в.гр.д. № 7177/2009 г. в частта, в която е оставено в сила решение на Софийски районен съд /СРС/ уважаващо иск срещу касатора за неимуществени вреди над сумата 5000 лв.
Касаторът поддържат оплаквания за недопустимост, а като основания за допускане на касационното обжалване визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Ответникът по жалбата – В. Д. Я. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, участник в процеса пред въззивния съд, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба срещу решението на ПОС, поради следните съображения:
СРС е сезиран с иск от В. Я. срещу [фирма] по чл.407 ТЗ /отм./ за сумата 10000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от увреждане при ПТП. СРС е уважил иска за 9000 лв. и го е отхвърлил за разликата до предявения размер, като не е приел съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата ищца. По жалба на [фирма], СГС е потвърдил решението на СРС, като е приел съпричиняване на вредоносния резултат от ищцата, но е посочил, че и след приспадане на това съпричиняване, справедливият размер за обезщетението за претърпените от ищцата болки и страдания е най-малко 9000 лв. Прието е, че в този смисъл първоинстанционният съд не се е произнесъл свръхпетитум, тъй като преценката за размера на обезщетението при съпричиняване следва да се направи, като се вземе предвид действителния размер на претърпените вреди.
Формулираният от касатора въпрос, относно допустимостта на обжалваното решение, уважаващо иска над сумата 5000 лв., уточнен и конкретизиран /т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС/ се свежда до това следва ли петитумът на иска да съвпада с определеното от съда цялостно обезщетение и когато той не съвпада, независимо че съвпада с диспозитива на решението, недопустимо ли е това решение? Доколкото се касае до проверка за допустимостта на въззивното решение в частта му, уважаваща иска над 5000 лв., за която допустимост съдът следи служебно и предвид разпоредбата на т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС, следва да се допусне до касация решението на САС в обжалваната му част. Няма основание за допускане на касация на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК, тъй като приложеното от касатора решение на СГС по застъпената от него теза е без данни да е влязло в сила и не обуславя наличие на противоречива практика по смисъла н ачл.280 ал.1 т.2 ГПК /т.3 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС/.
На основание чл.18 ал.2 т.2 от ТДТСС по ГПК, касаторът следва да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 14.04.2010 г. на Софийски градски съд по в.гр.д. № 7177/2009 г. в частта, в която е оставено в сила уважително решение на Софийски районен съд по иск по чл.407 ТЗ /отм./ за сумата над 5000 лв.
УКАЗВА на касатора – [фирма] да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80. лв. /осемдесет лева./ в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.
След внасяне на таксата делото да се докладва на председателя на Първо отделение на ТК на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.