О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
С., 06.07.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на първи юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията К. т.д. № 611 по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Застрахователна компания [фирма] чрез юрисконсулт С. Н. срещу решение № 62/19.01.2011 г. на Варненски окръжен съд /В./ по в.т.д. № 1330/2010 г.,
Ответникът Г. П. Д. оспорва допускането на касационната жалба и същата по същество по съображения в писмен отговор.
Ответникът Т. Р. К. не взима становище по жалбата.
Касационната жалба е недопустима. Решението на В. не подлежи на касационно обжалване. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ брой 100/21.12.2010 г./ само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила – 21.12.2010 г. В настоящия случай касационната жалба е постъпила след 21.12.2010 г. – на 02.03.2011 г., поради което касационното производство не следва да се довършва по досегашния ред. С нормата на чл.280 ал.2 ГПК, изменена със ЗИДГПК /ДВ брой 100/21.12.2010 г. / е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10000 лв. за търговски дела. Настоящото дело е образувано по предявени осъдителни искове на Г. Д. срещу ЗК, като предпочитан ответник и срещу Т. К., като евентуален ответник. Ищцата претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП, виновно причинено от втория ответник, водач на МПС. Обезщетението се претендира от първия ответник като застраховател на виновния водач по застраховка по риска „гражданска отговорност”, евентуално от прекия причинител на вредата. Искът е в размер на 10000 лв. и е уважен от Варненски районен съд /В./ за 5000 лв. срещу първия ответник, а е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер срещу този ответник, както и срещу втория ответник Т. Р. К.. Решение на В. е потвърдено от В.. Касае се за търговско дело по смисъла на чл.365 т.1 ГПК, като спорът между настоящия касатор ЗК [фирма] и Г. Д. има основанието си в застрахователен договор, който е застрахователна сделка по смисъла на чл.286 ал.2 връзка чл.1 т.6 ТЗ и доколкото спорът е с цена до 10000 лв. въззивното решение не подлежи на касационен контрол по смисъла на чл.280 ал.2 предл.2-ро ГПК. Подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството пред ВКС се прекрати.
На основание чл.78 ал.3 ГПК, касаторът следва да заплати на ответника по жалбата Г. П. Д. направените и поискани разноски за настоящата инстанция в размер на 990 лв. – адвокатски хонорар.
Мотивиран от горното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на Застрахователна компания [фирма] срещу решение № 62/19.01.2011 г. на Варненски окръжен съд по в.т.д. № 1330/2010 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 611/2011 г. пред ВКС, ТК, І ТО.
ОСЪЖДА Застрахователна компания [фирма], [населено място], [улица] да заплати на Г. П. Д., [населено място], [улица], направените разноски за настоящата инстанция в размер на 990 лв. /деветстотин и деветдесет лева/ – адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.