О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 718
С., 27.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 20. 10. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №632 /2011 година
Производството, е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод частна жалба от [фирма], [населено място], чрез юрисконксулт Г. П., с вх.№5294 от 03.06.2011 год. на ВКС, подадена по пощата с пощенско клеймо от 02.06.2011 год., срещу определение №395 от 18.05.2011 год. по ч.т.д.№382/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което на основание чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК частната касационна жалба на [фирма] срещу определение №814 от 28.03.2011 год. по ч.гр.д.№460/2011 год. на Бургаския окръжен съд, е оставена без разглеждане. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие с чл.274, ал.4 ГПК, тъй като в заповедното производство съдът не се произнася с решения.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна
Правилно съставът на Второ търговско отделение на ВКС е приел, че частната касационна жалба на [фирма] е недопустима. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв.- за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Заявените вземания са под обжалваемия праг и за двата вида дела. Ограничението за необжалваемостта на решенията по въззивни дела, следва да се приложи и по отношение на постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. Това ограничение по чл.280, ал.2 ГПК ще важи за решенията, постановени в производство по иска с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване вземането на заявителя при направени възражения от длъжника по чл.414, ал.1 ГПК. Производството по установителния иск по съществото си представлява продължение на защитата на заявителя- кредитор и е относимо към влизане в сила на заповедта за изпълнение/арг. от чл.416 ГПК/, поради което ограничението за достъп до касация следва да намери приложение и в самото заповедно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №395 от 18.05.2011 год. по ч.т.д.№382/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: