О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 721
С., 27.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 20.10. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч. т.дело № 582/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.214 във вр. с чл.213, б.”а” във вр. с чл.250,ал.2 и 3 ГПК, отм., във вр. с §2, ал.9 ГПК,/молбата за издаване изпълнителния лист е от 26.10.2005 год./ по повод постъпила частна касационна жалба от В. Н. К., чрез адвокат Т. И., с вх.№33628/13.04.2011 год. на Софийския градски съд срещу Определение №3871 от 06.03.2011 год. по ч.гр.д.№1050/2011 год. на Софийския градски съд, ГО, с което е потвърдено определение от 17.10.2010 год. по ч.гр.д.№22818/2010 год. на Софийския районен съд, ГО,27 състав, с което е оставено без разглеждане искането на жалбоподателката за спиране изпълнението по изпълнително дело №20061110431359, предявено на основание чл.250, ал.1 ГПК, отм. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че искането е направено след изтичане на указания в закона седмодневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение.
Жалбоподателката твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие с нормите на чл.250, ал.1 ГПК, отм. и чл.428, ал.1 ГПК. Призовката за доброволно изпълнение до нея погрешно е изпратена от съдебния изпълнител по реда на чл.428, ал.1 ГПК, който текст предвижда двуседмичен срок за доброволно изпълнение, а е приложен седмодневният срок за възражение по чл.250, ал.1 ГПК, отм.
Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.л.214, ал.1 ГПК отм., поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е не основателна.
Съгласно чл.250 ГПК, отм. възражението на длъжника, съдържащо се в молбата му за спиране на изпълнението, трябва да бъде направено в 7 дневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение. Даденият на жалбоподателката от съдебния изпълбнител по погрешка по-дълъг срок за доброволно изпълнение на основание чл.428, ал.1 ГПК, вместо седмодневният по чл.325, ал.1 ГПК, не се е отразил на срока за възражения по чл.250 ГПК. Той е седмодневен от получаване на призовката за доброволно изпълнение, а не от изтичане на срока за доброволно изпълнение, поради което е без значение неправилно указания от съдебния изпълнител по-дълъг срок за доброволно изпълнение.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. Н. К. срещу Определение №3871 от 06.03.2011 год. по ч.гр.д.№1050/2011 год. на Софийския градски съд, ГО, с което е потвърдено определение от 17.10.2010 год. по ч.гр.д.№22818/2010 год. на Софийския районен съд, ГО,27 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: