О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
[населено място], 13.05.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети май през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д. № 1028/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
С молба от 25.02.2010г. адв. П. С., процесуален представител на [фирма] е направил искане за допълване на определение №19 от 11.02.2011г. по т.дело № 1028/2010г. на ВКС , ТК и присъждане на направените и документирани разноски в размер на 500 лв.- адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор към молбата за отмяна на НАП – С..
С писмен отговор Националната агенция по приходите / НАП/ поддържа, че претендираното възнаграждение е прекомерно, не е съобразено с чл.9, ал.2 и чл.7 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения, като счита, че молбата трябва да бъде уважена за сумата от 150 лв.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №19 от 11.02.2011г. по това дело ВКС, ТК е оставил без разглеждане молбата на НАП за отмяна на влязлото в сила решение от 2.093.2010г. по ч.гр.дело № 3879/2009г. на СГС. По делото е постъпил писмен отговор на ответника по молбата [фирма] чрез адв. С., в която е направено искане за присъждане на разноски. С писмения отговор е представен договор за правна защита и съдействие за изплатено възнаграждение от 500 лв. Молбата за присъждане на разноските е входирана във ВКС на 25.02.2011г. в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.9, ал.2 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за изготвяне на молба за отмяна на влязло в сила решение без явяване в съдебно заседание възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 150 лв., а съгласно § 2, в случаите по чл. 64 от Гражданския процесуален кодекс отм., както и в случаите на чл. 78, ал. 5 от ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в тази наредба. В случая материалния интерес на НАП, посочен в писмени бележки от 24.03.2010г., е определен на 24 421.32 лв. и при прилагането на разпоредбата на чл. 7 във връзка с чл.9, ал.2, чл.10, т.2 и параграф2 от Наредба №1 заплатеното на адв. С. възнаграждение не е прекомерно. Молбата за заплащане на разноски следва да бъде уважена в рамките на документираното възнаграждение от 500 лв.
Водим от горното, ВКС, ТК състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Националната агенция по приходите – С. да заплати на дружеството [фирма] – С. разноски 500 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: