О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
София, 07.02. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 06.02. две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №3333 /2013 година
С определение №65 от 16.01.2014 г. по ч.т.д.№34/2014 г. на І Т.О. е отменено определение №823 от 22.ХІ.2013 г. по ч.т.д.№3333/2013 г. на І Т.О. и делото е върнато за произнасяне по основателността на частната жалба на [фирма],[ЕИК] с вх.№6737 от 14.06.2013 г. на Софийския апелативен съд срещу протоколно определение от 07.06.2013 г. по т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГО 3 състав, с което е прекратено производството по отношение на частния жалбоподател и е заличен като страна по делото.
По повод подадената частна жалба настоящият състав на І Т.О. намира за установено следното:
[фирма], в качеството си на кредитор на [фирма][ЕИК], е подала молба с правно основание чл.625 ТЗ за откриване на производството по несъстоятелност за длъжника [фирма]. С решение №1132/19.10.2011 по т.д.№171/2011 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-12 състав [фирма] е обявен в неплатежоспособност, открито е производството по несъстоятелност и е определена началната дата на неплежоспособността-22.04.2010 г. С решение №1412 от 01.08.2012 г. по т.д.№562/2012 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав е потвърдено първоинстанционното решение в тази му част. Вземанията на „Ю. България” са включени в списъка на синдика на приетите вземания, одобрен от съда по несъстоятелността с определения от 03.04.2012 г. и от 03.05.2012 г., двете по т.д.№171/2011 г., на Софийския градски съд, ТО VІ-12 състав. Поради не приемане на предложените оздравителни планове за [фирма] от едноличния му собственик и от самото дружество, с решение №287 от 03.02.2013 г. по т.д.№171/ 2011 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-12 състав на основание чл.710 ТЗ дружеството е обявено в несъстоятелност. Срещу това решение е подадена въззивна жалба от дружеството-длъжник [фирма]/н/, по повод на която е образувано т.д.№868/2013 г. пред Софийския апелативен съд, ГО, 3-ти състав. С протоколно определение от 07.06.2013 г. по същото т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 3 състав, е прекратено производството по отношение на кредитора [фирма] и е заличен като страна по делото по съображения, че „не е извършил процесуални действия пред първоинстанционния съд, които биха имали значение за постановяване на акта пред на вззивния съд”. Срещу това определение е подадена настоящата частна жалба с вх.6737 от 14.06.2013 г. на Софийския апелативен съд. Въпреки подадената молба от „Ю. България” от 02.07.2013 г. за отмяна на хода по същество и за насрочване на ново съдебно заседание след произнасяне на ВКС по подадената частна жалба, с решение №1561 от 05.07.2013 г. по т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, е потвърдено решение №287 от 08.02.2013 г. по т.д.№171/2011 г. на Софийския градски съд, ТО 12 състав, постановено на основание чл.710 ТЗ. С определение №823 от 22.ХІ.2013 г. по ч.т.д.№3333/2013 г. на І Т.О., с оглед постановеното въззивно решение по чл.710 ТЗ., е било прекратено производството по частната жалба на [фирма], поради липса на правен интерес. С определение №65 от 16.01.2014 г. по ч.т.д.№34/2014 г. на І Т.О. това определение е отменено, като делото е върнато със задължителни указания за произнасяне по основателността на подадената от [фирма] частна жалба с вх.6737 от 14.06.2013 г. на Софийския апелативен съд .
Частната жалба е основателна.
Неправилно Софийският апелативен с общата формулировка за „липса на извършени процесуални действия пред първоинстанционния съд” е прекратил производството по отношение на [фирма]. На основание чл.613а, ал.1 ГПК производството пред въззивния съд срещу решението на окръжния съд по чл.710 ТЗ е спорно и се развива по общия ред на ГПК. Качеството на банката на страна в това производството произтича от качеството й на кредитор, по чиято молба е открито производството по несъстоятелност. Нещо повече. Тя има и качество на кредитор с приети вземания по смисъла на чл.692, ал.1 ТЗ, поради което неправилно е била заличена като страна във въззивното производство.
Съобразно изложеното дотук, обжалваното протоколно определение от 07.06.2013 г. по т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 3 състав, в частта, с която е прекратено производството по отношение на банката и е заличена като страна, ще следва да бъде отменено. Поради заличаването на „Ю. И Еф Д. България”/ „Ю. България”/ АД като страна във въззивното производство, спрямо нея не е била изпълнена процедурата по връчването й на препис от решение №1561 от 05.07.2013 г. по т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ТО , 3 състав. След отмяна на обжалваното определение, делото ще следва да бъде върнато на Софийския апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл.7, ал.2 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Протоколно определение 07.06.2013 г. по т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, в частта, с която е прекратено производството по отношение на [фирма] /„Ю. България”/ АД и е заличена като страна по делото.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за извършване на следващите процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: