О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София,09.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 07.01. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 774 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с чл.66, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от Е. К. К., чрез адвокат В. О., с вх.№18077 от 17.02.2012 г. на Софийския градски съд срещу Определение от 13.10.2010 г. по гр.д.№410/2010 г. на Софийския градски съд, ВО, ІІ-а състав, с което е оставена без уважение молбата на наследодателя й-К. Й. К. за възстановяване на срока му за касационно обжалване, квалифицирана по чл.37 ГПК, отм., вместо по чл.64, ал.2 ГПК. Софийският градски съд е приел, че твърдяното от К. К. постъпване в болнично заведение в последния ден от срока за касационно обжалване, при това само за един ден, не представлява особено непредвидено обстоятелство, на което се дължи пропускането на този срок.
Частната жалбоподателка Е. К. твърди, че обжалваното определение е неправилно, като навежда доводи за влошеното здравословно състояние на наследодателя й в течение на срока по чл.283 ГПК за касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът З. [фирма] оспорва частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 във вр. с чл.66, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Софийският градски съд е приел, че към момента на подаването на молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване от наследодателя на настоящта частна жалбоподателка, той още не е бил изтекъл. С оглед полученото от него съобщение за въззивното решение на 19.01.2010 г., срокът по чл.283 ГПК е изтичал на 19.02.2010 г., петък, когато по пощата, с пощенско клеймо от същата дата той е подал и молбата си за възстановяване на този срок.
Неоснователни са доводите на настоящата частна жалбаподателка, че поради влошеното си здравословно състояние, нейният баща и наследодател не е могъл да подготви защитата си. С приложената към молбата за възстановяване на срока епикриза за здравословното състояние на молителя К. К. не се установява наличието на особени непредвидени обстоятелства, възпрептстващи упражняването от него на правото му на касационно обжалване. Той е постъпил в болницата на 19.02.2010 г., а е изписан на следващия ден, като е насочен към личен лекар и кардиолог за диспансерно наблюдение в домашни условия. С представената медицинска документация не се установява внезапност на заболяването му, поради което правилно Софийският градски съд е приел, че не са налице особени непредвидени обстоятелства, възпрепятстващи упражняването на правото на касационно обжалване.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 13.10.2010 г. по гр.д.№410/2010 г. на Софийския градски съд, ВО, ІІ-а състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: