О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 26.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 26.01. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 46/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Ц. Г. П., [населено място], чрез адвокати С. С. и С. М., с вх.№27447 от 02.12.2011 год. на Пловдивския окръжен съд, срещу Решение №1325 от 14.10.2011 год. по в.гр.д.№1846/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, ГО, VІІ гр.състав, с което е отменено решение №1304 от 08.04.2011 год. по гр.д.№7670/2010 год. на Пловдивския районен съд, ІІ гр.състав, в осъдителната му част и по реда на чл.258 и сл. ГПК е отхвърлен предявеният от касаторката срещу [фирма] [населено място] иск с правно основание чл.226 ал.1 КЗ за сумата 5 042.16 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди от увреждането на собствения й автомобил в резултат на настъпило ПТП, виновно причинено от водач на автомобил, застрахован при ответника по застраховка „гражданска отговорност”. Този иск за разликата до пълния предявен размер неправилно посочен от 5 613.68 лв., вместо 5 612.68 лв., е бил отхвърлен още с първоинстанционното решение, което като необжалвано в тази му част е влязло в сила.
Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила-разгледано и уважено възражение на ответника, направено след срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Ответникът [фирма] оспорва допустимостта на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за допустимостта на касационната жалба. Съобразно тази законова разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Предявеният иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ е под обжалваемия минимум за търговски дела. Настоящето дело е търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като претендираното от касатора- ищец вземане произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.365, т.1 ГПК във вр. с чл.1,т.6 ТЗ-застрахователна сделка.
Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 02.10.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ц. Г. П., [населено място] срещу Решение №1325 от 14.10.2011 год. по в.гр.д.№1846/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, ГО, VІІ гр.състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: