О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
София, 21.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.10. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №604/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от „Х. груп” ООД гр.Плевен, чрез адвокат И. Николов, с вх.№5818/17.06.2010 год. на Плевенския окръжен съд, подадена по куриер на 15.06.2010 год., срещу Определение №1567 от 03.06.2010 год. по ч.гр.д.№423/2010 год. на Плевенския окръжен съд, ГО, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 08.04.2010 год. по гр.д.№918/2010 год. на Плевенския районен съд,VІІ гр.състав, с което на основание чл.118, ал.1 във вр. с чл.119, ал.3 ГПК делото е изпратено по подсъдност на съда, в районна на който се намира седалището на ответното търговско дружество-Бургаския районен съд.
Частният жалбоподател „Х. груп” ООД твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Навежда довода, че възражението за местна неподсъдност, направено от ответника по делото-„ГМ-Строй” ООД със седалище гр.Бургас, в отговора му на исковата молба, не е подадено в срока по чл.119, ал.3, във вр. с чл131, ал.1, ГПК. Ответникът е получил препис от исковата молба на 08.03.2010 год., а на 08.04.2010 год. е подал отговора си на исковата молба със съдържащото се в него възражение за местна неподсъдност. Частният жалбоподател подържа, че неправилно съдът е приел, че е спазен месечният срок, който според жалбоподателят е изтекъл на 07.04.2010 год., а не на 08.04.2010 год. В приложението си по чл.284, ал.3 ГПК подържа всичките основания за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.
Ответникът оспорва основанията за селектиране на частната касационна жалба, а по същество и нейната основателност.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от заинтересована страна по смисъла на чл.121 ГПК, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната касационна жалба не следва да се допуска до касационен контрол.
Не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, към които препраща чл.274, ал.3 ГПК. С нормата на чл.280, ал.1 ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./ е въведен принципът на факултативното касационно обжалване. Съобразно него преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно посочените от законодателя основания за допускането й до касационен контрол. Основанията за селекция са различни от основанията за твърдяната неправилност на обжалваното определение.
Касаторът не е посочил общото, водещо основание за селектиране на касационната жалба, а именно да формулира материалноправния и процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото. Той е винаги конкретен и е обусловил правните изводи на съда. Изброяването на допълнителните критерии за достъп до касация, не представлява формулиране такъв въпрос. Преповтаряните в приложението по смисъла на чл.284, ал.3 ГПК доводи за неправилност на определението, не представляват основания за допускане на касационно обжалване. Те са изброени изчерпателно от законодателя в чл.280, ал.1 ГПК, който не препраща към чл.281,т.3 ГПК, сочещ основанията за касационно обжалване.
Частният жалбоподател само е изброил посочените в закона допълнителни основания за достъп до касация, без да ги мотивира и обоснове. Соченият материален интерес, съобразно цената на иска, не обуславя значимостта на правния въпрос. Тя произтича от обуславящата му роля спрямо изводите на съда, но тъй като такъв въобще не е формулиран, не може да се прецени нито неговата значимост за конкретния спор, нито за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение №1567 от 03.06.2010 год. по ч.гр.д.№423/2010 год. на Плевенския окръжен съд, ГО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: