О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
София, 09.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.06. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 342/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2,във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от М. ., чрез юрисконсулт В. Д., с вх.№41774/ 17.04.2012 г на Софийския градски съд срещу Определение №3041/20.02.2012 г. по ч.гр.д.№2353/2012г. на Софийския градски съд, АО, ІІІ”б” състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на министерството срещу Разпореждане от 28.07.2011 г. по гр.д.№7627/2010 г. на Софийския районен съд. С това разпореждане заповедният съд, поради непредставяне на доказателства от заявителя за издаване на заповед за изпълнение- И. А. „С.”, преобразувана съгласно ПМС №54 на МС от 01.04.2010 г. в И. А. „В.”, на основание чл.415, ал.2 ГПК е обезсилил издадената на 19.03.2010 г. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и издаденият изпълнителен лист. Срещу това разпореждане М. е подало частна жалба с вх.№1035064/12.08.2011 г. на Софийския районен съд, която с обжалваното определение на Софийския градски съд е оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес и процесуална легитимация.
Частният жалбоподател М. . твърди, че неправилно Софийският градски съд е приел, че МО не е поело правата и задълженията по договорите за спортните имоти. Подържа, че активната му легитимация по частната жалба произтича от нормата на чл.7,т.1 на Постановление №54 на МС от 01.04.2010 г. за приемане на устройствен правилник на МО, във връзка с т.9 на Приложение №1 от ПЗР на това Постановление, с което обособена част от Спортен комплекс „Червено знаме” се предоставя за управление на министерството, от експлоатацията на която част от този комплекс са възникнали вземанията, предявени в заповедното производство.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Софийският градски съд е приел, че частна жалба на МО с вх.№1035064/12.08.2011 г. изхожда от лице, което не е активно легитимирано да я предявява. Процесуалната легитимация на частния жалбоподател срещу разпореждането на заповедния съд с правно основание чл.415, ал.2 ГПК, произтича от качеството му на страна в заповедното производство. Заявител за издаване на заповедта за изпълнение е И. А. „С.”. В хода на това производство на основание чл.2 от Постановление №54 на МС от 01.04.2010 г./ДВ бр.09.04.2010 г., в сила от 25.05.2010 г. тази агенция е преобразувана в И. агенция „Военни клубове и военно-почивно дело, която представлява самостоятелно юридическо лице/ вж. чл.3 от Устройствен правилник на И.„В” /ДВ бр.27.04.2010 г., в сила от 25.05.2010 г./, както правилно е отбелязал Софийският градски съд. Правоприемството между двете агенции произтича не от качеството на новоучредената агенция на второстепенен разпоредител с бюджета, както твърди жалбоподателя, а от разпоредителния акт на МС, съдържащ се в чл.2, ал.3 на Постановление №54 на МС от 01.04.2010 г. за приемане Устройствен правилник на МО, с която се разпорежда поемането на имуществото, като съвкупност от права и задължения, на преобразуваната И. „Со”. По силата на чл.2, ал.3, т.1 на Постановление №54 на МС от 01.04.2010 г. Министерството на отбраната поема правата и задълженията по договорите, сключени във връзка с дейността на преобразуваната И. А. „С” по отношение само на това обособено имущество, като съвкупност от права и задължения. Предоставеното с чл.7, т.1 от посоченото Постановление на МС на М само правото на управление върху държавните имоти от реорганизираната И. А. „С” не създава правоприемство между министерството и преобразуваната агенция.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №3041/20.02.2012 г. по ч.гр.д.№2353/2012г. на Софийския градски съд, АО, ІІІ”б”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: