О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 857
София, 26.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 25.11. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №794 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал. 3 и ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Г. П. Г., от гр.Варна, чрез адвокат М. К., с вх.№26626/11.08.2010 год. на Окръжен съд гр.Габрово, подадена попощата с пощенско клеймо от 09.08.2010 год. срещу Определение №337 от 25.06.2010 год. по в.ч.гр.д.№161/2010 год. на Габровския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу Разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение, съдържащо се в заповед № 2350 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 20.10.2009 год. по ч.гр.д.№1859/2009 год. на Районен съд гр.Габрово, а така също и е оставена без разглеждане частната й въззивна жалба срещу същата заповед в частта за разноските. Твърди, че обжалваното Определение на Габровския окръжен съд е неправилно, като навежда доводи за погасяване на вземането, поради плащане, за обезпечаване на изпълнението на което е издаден записът на заповед, представляващ документ по смисъла на чл.417, т.9 ГПК. Подържа и че присъдените разноски са прекомерно завишени.
Ответницата Г. Н. оспорва частната жалба, претендира разноски.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, но е процесуално допустима само в частта, с която на основание чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК се обжалва определението на Габровския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната й въззивна жалба срещу Заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Частната жалба в тази част е неоснователна.
Правилно Габровският окръжен съд е приел, че поради направеното от настоящата жалбоподателка Г. Г. възражение по чл.414 ГПК, освен че се възпрепятства влизането в сила на заповедта за изпълнение, е оспорено и изцяло задължението по документа- издадения в полза на заявителката запис на заповед. Това оспорване включва и присъдените разноски, поради което присъждането им ще следва действието на издадената заповед за незабавно изпълнение в зависимост от това дали ще настъпи основанието по чл.415, ал.2 ГПК за нейното обезсилване, или в зависимост от изхода на евентуален исков процес по чл.422, ал.1 ГПК, в който настоящата частна жалбоподателка следва да направи възраженията си и за прекомерност на присъдените разноски. Съобразно изложеното дотук с оглед действието на направеното от жалбоподателката възражения по чл.414 ГПК, правилно Габровският окръжен съд е приел, че към настоящия момент подадената частна жалба срещу Заповедта за изпълнение в частта за разноските, е недопустима.
Частната касационна жалба в останалата й част, тази с правно основание чл.274, ал.3 ГПК е недопустима на две основания.
Определението на въззивния съд, с което той се е произнесъл по законосъобразността на разпореждането на Габровския районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ- чл.417, т.9 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. То не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК, регламентиращи касационното обжалване на въззивните определения. Определението на районния съд, постановено в производството по чл.419, ал.1 ГПК, нито е преграждащо/чл.274, ал.3, т.1 ГПК/, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство/чл.274, ал.3 т.2 ГПК/. То е относимо изпълнението на присъденото в заповедното производство вземане, а не към развитието на самото заповедно производство.
Частната касационна жалба е недопустима и на основание чл.274, ал.4 ГПК, защото обжалваемият интерес е под 1000 лв.
С оглед изхода по делото в полза на ответницата по касационната жалба- Г. Д. Н. ще следва да се присъди сумата 300 лв . разноски за настоящата инстанция.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №337 от 25.06.2010 год. по в.ч.гр.д.№161/2010 год. на Габровския окръжен съд, в частта, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Г. П. Г. срещу Разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение, съдържащо се в заповед № 2350 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 20.10.2009 год. по ч.гр.д.№1859/2009 год. на Районен съд гр.Габрово в частта за разноските.
Определението в тази си част е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Г. П. Г. срещу Определение №337 от 25.06.2010 год. по в.ч.гр.д.№161/2010 год. на Габровския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено Разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение, съдържащо се в заповед № 2350 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 20.10.2009 год. по ч.гр.д.№1859/2009 год. на Районен съд гр.Габрово.
Определението в тази си част подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ОСЪЖДА Г. П. Г., Е., гр.Варна, ул.”Сливница” №8 , ет.5., ап.21 да заплати на Г. Д. Н. сумата 300 /триста/ лв. разноски за настоящето производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: