О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 868
София, 20.12. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 13.12. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 759/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Н. С., с вх.№1858/15.11.2012 г. на Силистренския окръжен съд, подадена чрез експресни услуги на 14.11.2012 г., срещу Определение №705 от 26.10.2012г. по ч.т.д.№213/2012г. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане №2793 от 12.07.2012 г.по ч.гр.д.№1127/2012 г. на Силистренския районен съд, ГК, с което е отхвърлено заявлението на настоящи частен жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417, т.2 ГПК солидарно срещу следните лица: В. Д. М., в качеството му на кредитополучател, Р. Б. М., солидарен длъжник, Т. В. Д. и Г. Д. Г., последните двама в качеството им на поръчители, по отпуснатия от банката Договор за банков кредит. Основанието за издаване на исканата заповед за незабавно изпълнение са извлечението от счетоводните книги на банката, с които се домогва да установи не изпълнението на първия длъжник В. М. по договора за банков потребителски кредит, който поради просрочие на анюитетна вноска, е станал предсрочно изискуем. Предявените вземания са в размер на 6 191.51 лв. главница, ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда-19.06.2012 г., лихва върху просрочената главница в размер на от 836.02 лв., договорна лихва в размер на 458.81 лв. и наказателна лихва в размер на 387.66 лв. С обжалваното определение Силистренският окръжен съд е възприел изводите на районния съд, че банката не е представила доказателства за настъпване на предсрочната изискуемост на кредита.
Частният жалбоподател [фирма] подържа всичките основания за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК, като навежда доводи за наличие на основанията по чл.60, ал.2 ЗКИ относно настъпилата автоматична предсрочна изискуемост на кредита. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но въпреки това е процесуално недопустима.
Определението на Силистренския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК/И.. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела./чл.280, ал.2 ГПК, ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./. Ограничението за необжалваемостта на въззивните решения следва да се приложи и по отношение на постановените определения в заповедното производство, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. В случая цената на заявеното от частния жалбоподател вземане за главницата е под обжалваемия минимум за търговски дела, а за лихвите -и за двете категории дела. Делото е търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото вземането произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,т.7 ТЗ, поради което и определението на съда, с който е отхвърлено заявлението за издаване на заповедта за изпълнение на основание чл.417, т.2 ГПК няма да подлежи на касационно обжалване. Администрирането от окръжния съд на подадената от О. АД частна касационна жалба на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК не създава право на касационно обжалване, каквото законът не допуска.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ подадената частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу Определение №705 от 26.10.2012г. по ч.т.д.№213/2012г. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане №2793 от 12.07.2012 г.по ч.гр.д.№1127/2012 г. на Силистренския районен съд, ГК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: