О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 03.02. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 02.02. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №52/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК по повод постъпила частна жалба от [фирма], чрез адвокат Ж. Д.”, с вх.№ 11088 от 08.12. 2011 год. на ВКС, подадена по пощата с пощенско клеймо от 05.12. 2011 год., срещу Определение №268 от 22.11.2011 год. по т.д.№1040/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което на основание чл.280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на настоящия частен жалбоподател срещу решение №220 от 15.06.2011 год. по гр.д.№352/2011 год. на Великотърновския окръжен съд. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/2010 год./. Подържа, че за „висящността” на производството по смисъла на този параграф не е от значение датата на постъпване на касационната жалба, а датата на образуване на делото пред Горнооряховския районен съд през 2010 год. В случая исковата молба на жалбоподателя е постъпила на 30.12.2009 год. във Великотърновския районен съд, а впоследствие с определение №515 от 15.03.2010 год. по гр.д.№4399/2009 год. на Великотърновския районен съд на основание чл.118, ал.2 ГПК делото е изпратено по подсъдност на Горнооряховски районен съд, преди влизане в сила изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./, поради което производството по него ще следва да се довърши по досегашния ред.
Ответната кооперация не взема становище по частната касационна жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно съставът на ІІ.Т.О. с обжалваното определение е приел, че „висящи” по смисъла на §25 от ПЗР на ЗИДГПК са делата, образувани по касационни жалби, постъпили до влизане в сила на изменението на закона, направено с ДВ бр.100/21.12.2010 год., влязъл в сила веднага. С него е въведен нов обективен критерии за допустимост на касационните жалби, поради което тълкуването на понятието „висящност” на касационните производства, следва да се извърши във връзка с §2, ал.3 ГПК. Съобразно него касационните дела, образувани по касационни жалби, постъпили до влизане в сила на този кодекс, се разглеждат по досегашния ред. Следователно определящо за реда, по който следва да се довършват касационните дела, е датата на постъпване на касационната жалба в съда. В случая тя е постъпила в съда на 22.07.2011 год., след влизане в сила на ЗИТГПК/ДВ бр.21.12.2010 год., поради което правилно е прието, че не следва да се довършва по досегашния ред.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №268 от 22.11.2011 год. по т.д.№1040/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: