О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
София, 21.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.10. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №674 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от „С”ООД, гр.София с вх.№32224 от 03.05.2010 год. на Софийския градски съд срещу определение от 26.04.2010 год. по ч.гр.д.№4498/2010 год. на Софийския градски съд, ІІА ГО, с което е оставена без уважение въззивната частна жалба на настоящия частен жалбоподател срещу определение от 25.01.2010 год. по гр.д.№3247/2010 год. на Софийския районен съд, 50 състав, в частта, с която на основание чл.390 ГПК е допуснато обезпечение на бъдещите искове, които ще бъдат предявени от „Р. България” ЕООД срещу жалбоподателя „С” ООД за сумата 16 905.67 лв., представляваща цена на продадени стоки по 25 броя фактури, чрез налагане на възбрана върху собствения му недвижим имот и притежаваното от него право на строеж. В частта, с която районният съд е допуснал обезпечение на бъдещите искове чрез налагане запор върху вземанията на жалбоподателя по банковите му сметки до размер на 21 717.04 лв., определението като необжалвано е влязло в сила.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното въззивно определение е неправилно, тъй като цената на възбранените имоти надхвърля цената на бъдещите искове. Подържа основанието за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1,т.2 ГПК, тъй като Софийският градски съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът по частната касационна жалба не взема становище.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.390 и чл.396, 1 ГПК/, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки/чл.402, ал.2 ГПК/ подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не и при произнасянето му като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд. С тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, защото те имат привременен съпътстващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право. С ТР1-2010-ОСГКТК производството по допускане обезпечение на исковете е обявено за двуинстанционно, което тълкувателно решение на основание чл. 130, ал.2 З. е задължително за органите на съдебната власт.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. По изложените по-горе съображения определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, не са сред тях, поради което неправилно постановената от Софийския градски съд обжалваемост не създава инстанционен контрол, какъвто не е допуснат от закона.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „С”ООД, гр.София срещу определение от 26.04.2010 год. по ч.гр.д.№4498/2010 год. на Софийския градски съд, ІІА ГО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: