О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 876
София, 03.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 25.11. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка ИлиевА
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 755 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от В. А. В. от гр.Видин, с вх.№1092 от 03.02.2010 год. на Софийския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 01.02.2010 год., срещу разпореждане от 20.01.2010 год. по гр.д.№1151/2009 год. на Софийския апелативен съд, ГО,3 състав, с което на основание чл.286, ал.1,т.2 , във вр. с чл.285, ал.1, във вр. с чл.284, ал.1, т.3 и ал.2 ГПК е върната касационната му жалба с вх.№9863/09.12.2009 год. на С., подадена по пощата с пощенско клеймо от 08.12.2009 год., срещу решение №1094 от 30.07.2009 год. по гр.д.№1151/2009 год.на С., ГО, 3 състав, поради неотстраняване в срок на констатираните с разпореждане от 09.12.2009 год. на Софийския апелативен съд нередовности на касационната му жалба по смисъла на чл.284, ал.2 ГПК и оставянето й без движение на основание чл.285 ал.1 ГПК до отстраняването им.
Частният жалбоподател В. В. твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, като развива доводи, че подадената от него касационна жалба няма характер на насрещна, както я определил Софийският апелативен съд с определението си от 09.12.2009 год., с което тя е оставена без движение до отстраняване на нередовностите й, защото с касатора Ф. Т. Х., подал касационна жалба с вх.№6882/07.09.2009 год. срещу същото въззивно решение, имат общи интереси и те двамата имат качество на ищци по делото. Подържа, че касационната жалба на Ф. Х. е приподписана от адвокат, поради което и неговата не страда от нередовността по чл.284, ал.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване/чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Неправилно с разпореждане от 09.12.2009 год. по в.гр.д.№1151/2009 год. на Софийският апелативен съд, с което касационната жалба на настоящия жалбоподател е оставена без движение на основание чл.285 ал.1 във вр. с чл.284, ал. 2 ГПК, тя е определена като насрещна. Само насрещната страна може да подаде насрещна касационна жалба, а страните в процеса се определят още с исковата молба/ арг. от чл.127, ал.1,т.2 ГПК, чл.98, ал.1, б.”б” ГПК/. Жалбоподателят В. В. не е насрещна страна по смисъла на чл.287, ал.2 ГПК, тъй като искът е предявен от него заедно с другия съищец Ф. Х. и навеждат общозначими факти. Въззивната жалба също е подадена общо от двамата. Това, обаче, не се е отразило на правилността на крайния извод на съда за връщането на касационната му жалба, но поради нейното просрочване. Съобщението, че въззивното решение №1094 от 30.07.2009 год. по гр.д.№1151/2009 год.на С., ГО, 3 състав е изготвено и че е изпратен препис от него, е получено лично от жалбоподателя В. В. на 02.09.2009 год. Едномесечният срок по чл.283 ГПК е изтекъл на 04.10.2009 год., а касационната му жалба е подадена по пощата с плик с пощенско клеймо далеч след това на 08.12.2009 год. Без значение е обстоятелството, че в нея препраща към касационната жалба на другия съищец Ф. Х., защото липсва изрична законова разпоредба за присъединяване към касационната жалба, аналогична на тази във въззивното производство- чл.265, ал.1 ГПК. С оглед качеството им на обикновени другари съдебните и законови срокове текат поотделно за тях/арг. от чл.216 ал.1 ГПК, чл.172, ал.1, ГПК, отм./.
След като е било налице основанието за връщане на касационната жалба на настоящия частен жалбоподател В. В., поради подаването й след преклузивния срок по чл.283 ГПК/чл.286, ал.1,т.1 ГПК/, не е следвало да се извършва проверка за нейната редовност на основание чл.285, ал.1 във вр. с чл.284, ал.1,т.3 и ал.2 ГПК. С оглед, обаче, на правилността на крайния извод на Софийския апелативен съд за връщането на касационната жалба на частния жалбоподател, обжалваното разпореждане на Софийския апелативен съд ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.01.2010 год. по гр.д.№1151/2009 год. на Софийския апелативен съд, ГО,3 състав, с което е върната касационната жалба на В. А. В. с вх.№9863/09.12.2009 год. на С., подадена по пощата с пощенско клеймо от 08.12.2009 год., срещу решение №1094 от 30.07.2009 год. по гр.д.№1151/2009 год.на С., ГО, 3 състав, КАТО ПРОСРОЧЕНА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: