О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
София, 07.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 30.05. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №60/2013 година
С определение №114 от 01.02.2013 г. е оставена БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима, частната касационна жалба на настоящия частен жалбоподател Н. А., от [населено място], срещу определение №2621 от 13.08.2012 год. по ч.гр.д.№2233/2012 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 06.04.2012 г. по гр.д.№3782/2012 г. на Софийския градски съд, ГК, І-4 състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с правно основание чл.389 ГПК за допускане обезпечение на предявения от него иск по чл.19, ал.3 ЗЗД. Това определение на ВКС му е съобщено на 01.04.2013 г. Срещу него е постъпила частна жалба от Н. А. с вх.№3609 от 09.04.2013 г. на ВКС с приложен картон за подаването й чрез експресна фирма Е.. При проверката за допустимост на подадената частна жалба с оглед спазването на срока по чл.275, ал.1 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, с разпореждане на председателя на състава и докладчик по делото от 09.04.2013 г. на частния жалбоподател Н. А. е дадено указание за представяне на доказателства за датата на подаването на частната жалба чрез Е., тъй като в представения към частната жалба картон за подаването й по този начин, тези данни липсват.
Указанията на съда са получени лично от жалбоподателя на 17.05.2013 г., а съобщението е върнато в съда на 18.05.2013 г. Срокът за отстраняване нередовността на частната жалба на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.60, ал.6 ГПК е изтекъл на 27.05.2013 г. След изтичането му, с молба вх.№5466 от 04.06. 2013 г. частният жалбоподател е представил заверени от него ксероксни копия на товарителница №61325073 и фискален бон от 08.04. 2013 г.за заплащане на таксата за извършване на куриерската услуга.
На основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК частната жалба ще следва да бъде върната, тъй като не са отстранени в срок допуснатите в нея нередовности. Още повече, че представената товарителница №61325073 не е попълнена в отрязъка, удостоверяващ датата на приемане на доставката. Съдържа само датата на предаването й в съда-09.08.2013 г., която не се оспорва. Фискалният бон от 08.08.2013 г. за плащане на куриерската услуга съдържа само предположение за евентуалната дата на предаването на пратката.
Тъй като жалбоподателят не е отстранил в срок нередовността на частната си жалба, на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2,т.2 ГПК тя ще следва да бъде върната.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба от Н. А. с вх.№3609 от 09.04.2013 г. на ВКС срещу определение №114 от 01.02.2013 г. по ч.т.д.№60/2013 г. на ВКС, І Т.О.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: