О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
[населено място], 27.01.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №14/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение от 28.09.2011г., постановено по ч.гр.дело №11572/2010г. на Софийски градски съд, търговско отделение, с което е потвърдено разпореждането на Софийския районен съд от 28.05.2011г., по гр.дело №1145/2009г., за издавена на изпълнителен лист на [фирма] за сумата от 1054.34 лв. разноски за две инстанции. Жалбоподателката Д. Г. А. от [населено място] иска отмяна на определението като неправилно и обезсилване на издадения изпълнителен лист. Според жалбоподателя решението на СГС от 27.04.2011г. по гр.дело №96/2011г. не е окончателно, обжалвано пред ВКС, поради което същото не е влязло в сила.
Ответникът [фирма] в писмен отговор счита частната жалба за неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но същата е процесуално недопустима.
С разпореждане от 27.05.2011г. СРС е постановил издаване на изпълнителен лист на [фирма] за направените от дружеството пред СРС и СГС разноски. С решение от 10.09.2010г. по гр.д. № 1145/2009г. СРС е отхвърлил предявения от частната жалбоподателка отрицателен установителен иск за сумата от 5437.59 лв. главница, 1355.88 лв. лихва, ведно със законната лихва, за които е бил издаден изпълнителен лист на основание чл.237 ГПК отм., като недължими от нея в качеството й на поръчител по договор за кредит №231 от 12.03.2003г. с кредитополучател М. Г. М.. Решението е потвърдено с решение на СГС от 27.04.2011г. по гр.д. 96/2011г., обявено от въззивния съд като окончателно. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист е по молба на [фирма] 10.05.2011г.
Разпореждането по чл.407, ал.1 ГПК, с което се издава или отказва издаването на изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд, разпореждането на районния съд за идване на изпълнителен лист е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по чл.407 ГПК. Относимо към недопустимостта на касационното обжалване на въззивното определение е даденото в т. 6 на ТР №1 от 2001г. разрешение по тълкуването на чл.244 ГПК отм., на който е аналогичен чл.407 ГПК в сила от 1.03.2008 г. , а именно пред ВКС подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, когато за първи път е постановено от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай. Определението на въззивния съд не е от категорията на преграждащите развитието на производството определения – чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство – чл.247, ал.3, т.2 ГПК, само в които случаи законът допуска касационно обжалване на въззивни определения при условията на чл.280, ал.1 ГПК. С оглед на недопустимостта на касационното обжалване не следва да се обсъждат доводите отнасящи се до обявеното за влязло в сила на решение от СГС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Д. Г. А. от [населено място] срещу определението от 28.09.2011г. по ч.гр.дело № 11572/2011г. на Софийски градски съд, търговско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: