Определение №398 от 13.12.2013 по търг. дело №3998/3998 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 398

[населено място], 13.12. 2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д.№3998/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на С. С. Б. от [населено място] по чл.303, т.5 ГПК, вх. № 1809824 от 27.02.2012г., конкретизирана с допълнителна молба вх.№ 1443 от 12.02.2013г. за отмяна на разпореждане на СРС от 11.12.2010г. по гр.д. № 43553/2010г. Искането за отмяна на разпореждането е мотивирано с обстоятелството, че не е била призовава и поради тази причина не е могла да изложи своите основания по жалбата си срещу ЧСИ М.. Искането е за отмяна на разпореждането и връщане на делото на районния съд за призоваване на страните.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждането от 11.12.2010г., което след изчерпване на процедурата по обжалване с частна жалба е влязло в сила, е оставено без разглеждане възражение вх. № 1025072 от 13.07.2010г., подадено от молителката срещу издадената срещу нея заповед за незабавно изпълнение в полза на [фирма] от 15.02.2010г. по ч.гр.д. № 5498/2010г. на СРС, 40 състав. Основание за оставяне без разглеждане на възражението е обстоятелството, че в посочения от съда срок, длъжника по заповедното производство и молител в настоящото не е представил доказателства за дата на връчване на призовката за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред.
Възражението е средство за защита на длъжника срещу издадената срещу него заповед за незабавно изпълнение. Защитата се изразява във факта, че заявителят да предяви иск по чл. 422 ГПК в срока по чл. 415 ГПК за да установи вземането си по заповедта за изпълнение. С подаване на възражението длъжникът предизвика разглеждането и решаването на спора по исков път, ако взискателят по издадената заповед и изпълнителен лист предявят установителен иск за вземането. Процесуалните действия на съда се извършват чрез постановяване на актове. Когато констатира, че възражението е просрочено, съдът постановява разпореждане, което подлежи на обжалване защото прегражда пътя на защита на длъжника в заповедното производство. Разпореждането не разрешава със сила на пресъдено нещо материалноправен спор. Подаването на възражение не препятства издаването на заповед за изпълнение или изпълнителен лист, тъй като следва тяхното постановяване от районния съд. Подаването на възражение е само основание за започване на исково производство за установяване на вземането на взискателя. Ако взискателят не подаде искова молба или искът по чл.422 ГПК бъде отхвърлен като неоснователен, съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение или изпълнителен лист. Не подаване на възражение е само основание за влизане в сила на заповедта за незабавно изпълнение, към което като последица се причислява подаване на възражение извън посочения в закона срок / чл.419, ал.1 ГПК/.
В обобщение подадената молба за отмяна е срещу акт който не подлежи на извънреден контрол от ВКС, поради което ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното съставът на ВКС, ТК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане молба вх. 1809824 от 27.02.2012г., конкретизирана с молба вх. №1443 от 12.02.2013г. на С. С. Б. от [населено място]
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top