О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София, 24.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 16. 01. две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №4749 /2013 година
Производството е образувано по реда на чл.274, ал.3 ГПК по повод частна касационна жалба подадена от Х. Г. С., чрез адвокат С. М., с вх.№7754 от 31.10.2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, срещу определение №707 от 08.10.2013 год. по ч.гр.д.№758/2013 год. на Пазарджишкия окръжен съд, въззивен състав, с което е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед № 2628/14.10.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417, т.9 ГПК, постановено по ч.гр.д.№4173/2011 г. на Пазарджишкия районен съд срещу частния жалбоподател и длъжник в заповедното производство за сумата 2 820 лв.- главница, ведно със законната лихва, както и за сумата 281 лв. разноски.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определението на Пазарджишкия окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като вземането на кредитора [фирма] произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на 1, ал.1,т.8 ТЗ. Още повече, че вземането е под прага за необжалваемост и за граждански дела. Ограничението за необжалваемостта на въззивните решения следва да се приложи и по отношение на постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. Ограничението за необжалваемост на въззивните решения ще важи и за решенията, постановени в евентуалното производство по иска с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване вземането на заявителя при направени възражения от длъжника по чл.414, ал.1 ГПК, което е относимо към влизане в сила на заповедта за изпълнение/арг. от чл.416 ГПК/, поради което ограничението по чл.280, ал.2 ГПК следва да намери приложение и в самото заповедно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Х. Г. С., срещу определение №707 от 08.10.2013 год. по ч.гр.д.№758/2013 год. на Пазарджишкия окръжен съд, въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: