О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
[населено място], 10.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 4734/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 7.11.2013г., постановено по т.дело №3674/2012г. на Софийския апелативен съд, с което е разпоредено връщането на частна жалба вх. № 9341/19.05.2013г. срещу разпореждане от 24.07.2013г., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател [фирма] , със седалище и адрес на управление [населено място] против решение №851/30.04.2013г. по т.дело № 3674/2012. на САС, т.о. Жалбоподателят [фирма] , чрез адв. И. В. иска отмяна на разпореждането като неправилно по съображения, че не е бил надлежно уведомен за разпореждане от 16.10. 2013г., с което частната жалба е била оставена без движение. Със съобщението от 16.10.2013г. е получил е единствено разпореждане №303/14.10.2013г. на председателя на второ търговско отделение на ВКС.
Ответникът С. Г. от [населено място] не заявява становище по допустимостта и основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни.
За да постанови връщане на частна жалба № 9341/19.05.2013г. САС е приел, че на частният жалбоподател не е изпълнил указанията, дадени с разпореждане от 16.10.2013г. – да представи препис от частната жалба и приложенията към нея за връчване на другата страна, съгласно указанията на Председателя на Второ търговско отделение на ВКС №303/14.10.2013г., считано от датата на връчване 21.10.2013г.
С разпореждане №303/14.10.2013г. на Председателя на Второ отделение на ВКС, ТК преписката е върната на САС, тъй като не е имало данни препис от частната жалба да е връчена на другата страна, съгласно разпоредбата на чл. 276 ГПК. С разпореждане от 16.10.2013г. САС, в изпълнение на разпореждането на ВКС е оставил без движение частната жалба, като са дадени подробни указания на частния жалбоподател да представи препис от частната жалба и приложенията към нея за връчване на противната страна, с предупреждението, че неотстраняване на нередовностите на частната жалба ще бъде санкционирано чрез нейното връщане. На стр. 63 е приложено съобщение до дружеството – жалбоподател чрез адв. В., връчено на 21.10.2013г. чрез сътрудник З. Б., в което е отбелязано “указания : копие от разпореждане от 14.10.2013г. на ВКС и от разпореждане от 16.10.2013г. за изпълнение в едноседмичен срок”.
С оглед на съдържанието на съобщението и липсата на отразяване от получателя – сътрудник, че му се връчва само разпореждането на ВКС, твърдението в частната жалба, че не е получено разпореждането от 16.10.2013г. с указания за отстраняване на нередовността на частната жалба, се явява голословно. Неизпълнението на разпореждането за отстраняване на нередовността на частната жалба е основание за нейното връщане на основание чл. 274, ал.1, т.1 във връзка с чл.275, ал.2 и чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Обжалваното разпореждане като правилно ще следва да бъде потвърдено затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 7.11.2013г., постановено по т.дело № 3674/2012г. на САС, търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: