2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№253
София, 26.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 26.09.две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 3098 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от З. Х. Р. от [населено място], чрез адвокат М. Д., с вх.№3653/04.06.2013 г. на Сливенския окръжен съд, срещу Решение №129 от 22.05.2013 г. по в.гр.д.№216/2013 г. на Сливенския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено решение №27 от 15.02.2013 г. по гр.д.№124/2012 г. на Сливенския районен съд, с което на основание чл.240, във вр. с чл.141 ЗЗД касаторката е осъдена в качеството й на поръчител да заплати на ищеца [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място] сумата 5 787.53 лв. неизплатена главница по договор за банков кредит, сумата 215.70 лв. договорна лихва и сумата 36.83 лв. наказателна лихва.
Касаторката, чрез адвокат М.Д., навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснато нарушение на материалния закон- чл.147 ЗЗД . Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.3 ГПК, тъй като счита, че въпросът му за действието на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- приравнено ли е на подаване на иск срещу длъжника по чл.147 ЗЗД, е от значение за точното прилагане на закона, като и за развитие на правото.
Касационната жалба е процесуално недопустима, независимо, че е подадена в срока по чл.283 ГПК,
Предявените искове от банката са с цена над въведения с чл.280, ал.2 ГПК обективен критерии за необжалваемост на въззивни решения по търговски дела. Съгласно посочената правна норма не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Процесното дело е търговско, защото е с предмет търговски спор по смисъла на чл.365, т.1 ГПК, а вземането на банката-ищец произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1, т.7 ТЗ.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от З. Х. Р., срещу Решение №129 от 22.05.2013 г. по в.гр.д.№216/2013 г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №27 от 15.02.2013 г. по гр.д.№124/2012 г. на Сливенския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: