О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
[населено място], 20.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №4325/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на П. Й. Х. от – София вх. № 8732/25.01.2013 г., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение №1859 от 8.10.2012г., постановено по ч.гр.дело №5811/2012 г. на Софийски градски съд, т.о., VІ-16 състав поради лишаването й от право на участие по делото и ненадлежно представлявана.
Ответникът [фирма], счита молбата за отмяна за недопустима, алтернативно за неоснователна. Поддържа, че нито едно от оплакванията не може да се квалифицира като лишаване на страната от правото й на участие в процеса, тъй като част от оплакванията в молбата са основания за защита чрез иска по чл.74 ТЗ, а останалите – извънпроцесуални нарушения.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересовано лице /чл.303, ал.1 ГПК/, на наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали са спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
Молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения:
Искането е за отмяна на решение на СГС, постановено в производство по чл.25 ЗТР. Със съдебния акт СГС е отменил отказ на А. по вписванията и е указал на длъжностното лице по регистрацията да уважи заявление № 20120717142304/17.07.2012г. за вписване по партидата на [фирма] заличаване на молителката П. Й. П. като съдружник и следващото от това преобразуване на дружеството в ЕООД.
Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Производство по регистрация е охранително производство и с постановеното в рамките на това производство решение, съдът не разрешава материалноправен спор. Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. С оглед на изложените в молбата обстоятелства, относими към законосъобразността на решението за изключването й като съдружник в дружеството, защитата на Х. е с иск по чл.74 ТЗ. Молителката има друг ред за защита на правата й на съдружник, решението на СГС не от актовете посочени в т.2 на Постановление №2/77 на Пленума на ВС, поради което то не подлежи на отмяна по реда на чл.303 ГПК.
Затова като недопустима молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК следва да се остави без разглеждане.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на П. Й. Х. от [населено място] срещу решение № 1859/8.10.2012г., постановено по ф.дело №5811/2012г. на СГС, т.о., VІ-16 състав.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: