О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
[населено място], 26.01.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 907/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – П. срещу определение на ВКС, ТК, състав на първо отделение под № 647 от 3.10.2011г., постановено по ч.т. дело №546/2011г., в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на дружеството срещу определение № 906/4.04.2011г. по в.ч. гр.д. № 728/2011г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение на Пловдивския районен съд за определяне на родовата подсъдност по първоначалния иск и отказа за съвместно разглеждане с основния иск на предявения от ответника насрещен иск. Жалбоподателят иска отмяна на определението като неправилно, като се позовава на обстоятелството, че насрещният иск за сумата от 156 466 лв. представлява обективно съединени искове всеки един от тях с цена до 25000лв., поради което както първоначалния, така и насрещният иск подлежат на разглеждане от Пловдивския районен съд. Поддържа за неправилно становището на районния съд, че с исковата молба по основния иск са предявени обективно съединени искове всеки с цена до 25 000 лв., поради което той би бил подсъден на Пловдивския окръжен съд.
Ответникът [фирма] не заявява становище по допустимостта и основателността на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни.
С определение от 31.01.2011г. Пловдивския районен съд е оставил без уважение искането на жалбоподателя да се десизира с разглеждане на предявения от [фирма] установителен иск за сумата от 57217.13 лв. с мотиви, че се касае до отделни претенции / обективно съединени искове/ всеки един от тях с цена до 25 000 лв. По въззивна жалба на [фирма] определението на съда е потвърдено от Пловдивския окръжен съд, като подадената срещу него частна жалба е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, по съображения, че определението, с което е потвърдена родовата подсъдност на основния и насрещен иск не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Определението на ВКС, ТК с което е потвърдено определението на Пловдивския окръжен съд за оставяне без уважение на искането за съвместно разглеждане на основния иск и насрещният иск е влязло в сила.
Определението на ВКС, ТК с което е оставена без разглеждане частната жалба на частния касатор срещу определението на въззивния съд за определяне на родовата подсъдност на иска ще следа да бъде потвърдено. Определението на районния съд, с което е отказано изпращане на делото по подсъдност по предявения първоначален иск на окръжния съд, не е преграждащо пред сезирания съд, поради което и по силата на чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.121 ГПК подлежи на двуинстанционно разглеждане. С влизане в сила на определението на Пловдивския окръжен съд по проверка на първоинстанционното определение, е изчерпан инстанционния контрол. Съгласно т.5 на ТР №1 от 17.07.2001г. по т.дело № 1/2001г. на ОСГК на ВКС преграждащо производството по делото е определението, с което производството по делото се прекратява пред сезирания съд и се изпраща по подсъдност на друг съд.
Обжалваното определение като правилно ще следва да бъде оставено в сила, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №647 от 3.10.2011г. по ч.т.дело № 546/2011г. на ВКС, ТК, състав на първо отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: