О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
[населено място], 13.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №3372/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], дружество представлявано от управителя Е. Н. срещу определение №288 от 9.05.2013г., постановено по ч.т.д. № 295/2013г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 492 от 14.01.2013г. по т.дело №680/2009г. на Варненския окръжен съд. Частната касационна жалба е приподписана от адв. В. от А.. Искането е за отмяна на определението като неправилно, като поддържа, че дружеството не е било уведомено за разпореждането на окръжния съд за оставяне без движение на частната жалба. С частната касационна жалба е представено изложение на основанията за допускане касационно обжалване на определението на Варненския апелативен съд.
Ответникът [фирма] – [населено място] изразява подробно становище за недопускане на въззивното определение до касационно обжалване, а по същество за неоснователност на частната касационна жалба. Не е направено искане за присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което на това основание е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав намира, че не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване по следните съображения:
Частната жалба, срещу връщане на въззивната жалба, е била оставена без движение с разпореждане на окръжния съд от 23.10.2012г. Поради неотстраняване на нередовностите – представяне на документ за внесена ДТ по сметка на Варненския апелативен съд в посочения от съда срок, съдът я е върнал като нередовна на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК. За да потвърди разпореждането за връщане, Варненския апелативен съд е установил същите факти, послужили като основание на разпореждането на окръжния съд. Дружеството – жалбоподател е било уведомено за оставяне без движение на жалбата по реда на чл.50, ал.4 ГПК чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК на 30.10.2012г. Към датата на постановяване на разпореждането 14.01.2013г. са изтекли двуседмичния срок по чл.47, ал.5 във връзка с ал.2 ГПК и едноседмичния срок за представяне на документ за внесена ДТ.
При въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени изискванията, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. В правомощие на ВКС е само да уточни и конкретизира този въпрос, но не и да го извежда, доколкото това би било в противоречие с диспозитивното начало в процеса / т.1 на ТР № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС/. На второ място жалбоподателят трябва да посочи някои от критериите по т.1, т.2 и т.3 на чл.280, ал.1 ГПК. В изложението към частната касационната жалба такъв въпрос не е формулиран с оглед на мотивите на въззивния съд. Частният касатор излага доводи за неправилност на определението на Варненския апелативен съд и несъгласие с мотивите за редовно уведомяване на дружеството по реда на чл.47, ал.1 ГПК. Доводи за неправилност не се обсъждат в производството по селектиране на касационните жалби, тъй като основанията за неправилност са различни от основанията за допускане на касационно обжалване. Няма посочен и допълнителен критерий.
Доколкото посочването на правен въпрос и допълнителен критерий са предпоставка за допустимост на касационното обжалване, липсата им е основание касационно обжалване да не бъде допуснато.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №288 от 9.05.2013г., постановено по ч.т.д. №295/2013г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: