2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№314
С., 21.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., първо търговско отделение, в закрито заседание на 18. 04. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело № 249/2011 година
Производството, е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод частна касационна жалба от М. К. Г.[населено място], чрез адвокат А. Й., с вх.№30 от 24.02.2011 год. на К. окръжен съд срещу определение №144 от 09.02.2011 год. по ч.т.д.№77/2011 год. на К. окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане №4276 от 04.12.2010 год. по ч.гр.д.№655/2010 год. на К. районен съд, с което на основание чл.247, ал.1 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед №987/14.04.2010 год., постановена по същото дело на основание чл.410 ГПК. С нея по заявление на кредиторката К. К. е разпоредено касаторката М. Г. да заплати сумата 5000 лв., като при посочването на основанието, от което произтича вземането- Договор за покупко-продажба на собствени акции, погрешно е посочено дружеството, за чийто капитал са издадени акциите, като [фирма],[населено място], вместо [фирма],[населено място]. С обжалваното разпореждане на К. районен съд е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като е постановено в Заповедта за изпълнение вместо погрешно посоченото [фирма][населено място] да се чете [фирма].
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.247, ал.1 ГПК.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определението на К. окръжен съд не подлежи на обжалване. На основание чл.247, ал.4 ГПК актът, с който е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият поправен акт. С разпореждане №4276 от 04.12.2010 год. по ч.гр.д.№655/2010 год. на К. районен съд е допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждането на съда, с което е постановено издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК в частта, с която е описано основанието на вземането от 5000 лв. Съгласно от чл.413, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските.
Обжалваното определие не подлежи на касационен контрол и с оглед цената на вземането-5000 лв. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Претендираното в заповедното производство вземане е под прага за обжалваемост и за двата вида дела, поради което е без значение, че настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК. Вземането произтича от търговска сделка- прехвърляне на акции. Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила. В случая частната касационна жалба е постъпила след това- на 24.02.2011 год., поради което образуваното частно касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред. Ограничението за необжалваемостта на въззивните решенията, следва да се приложи и за постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение, поради обуславящата му роля спрямо исковото производство по чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, решенията по които ще подлежат на касационен контрол само в хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. К. Г. от[населено място] срещу определение №144 от 09.02.2011 год. по ч.т.д.№77/2011 год. на К. окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане №4276 от 04.12.2010 год. по ч.гр.д.№655/2010 год. на К. районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: